Решение по делу № 2-973/2014 от 23.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 октября 2014 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2014 по иску Кормишовой Татьяны Викторовны к ООО «Городская служба эвакуации» о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кормишова Т.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Городская служба эвакуации» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1816,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указала, что является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании договора аренды автомобиля с правом выкупа от <ДАТА2>, истец передала указанный автомобиль в аренду <ФИО1> который использует его для работы в такси. <ДАТА3> арендатор <ФИО2> сообщил истцу, что один из его водителей такси неправильно совершил парковку транспортного средства возле ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, чем нарушил правила дорожного движения и транспортное средство истца было эвакуировано на спецстоянку, представители которой сообщили <ФИО3> о том, что транспортное средство может забрать только собственник. Поскольку у истца не было с собой водительского удостоверения, она попросила своего супруга Кормишова А.В. помочь забрать автомобиль со спецстоянки, по прибытии на которую инспектором ДПС был составлен протокол на Кормишова А.В. за нарушение п.12.2 ПДД РФ и наложен штраф в размере 1000 руб. При этом, истцу пришлось оплатить услуги эвакуатора в сумме 1816,03 руб. Решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, указанное постановление было отменено, производство по делу в отношении Кормишова А.В. прекращено за недоказанностью совершения им административного правонарушения. Таким образом, истец полагает, что ответчик не вправе был требовать от нее оплаты услуг по эвакуации ее автомобиля.

До начала судебного заседания от представителей сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого они представили суду, просили производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно представленному проекту мирового соглашения:

- ответчик выплачивает истцу сумму неосновательного обогащения в размере 1816,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., в срок до вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу и не ранее <ДАТА5>

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон в соответствии с их волей и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, мировой судья считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.39, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Кормишовой Татьяны Викторовны к ООО «Городская служба эвакуации» о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кормишовой Т.В. и директором ООО «Городская служба эвакуации» - <ФИО4>, действующим на основании устава, по которому:

- ответчик выплачивает истцу сумму неосновательного обогащения в размере 1816,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., в срок до вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу и не ранее <ДАТА5>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                       Ю.Р. Гадельшина