Дело № 2-134-689/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,
при секретаре: Самарской И.Н.,
с участием представителя истца Фурдыло Д.А., ответчика Беляковой В.С.,
01 июня 2011 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по городу Волжскому к Беляковой В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по городу Волжскому обратилась в судебный участок с иском к Беляковой В.С. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 637 руб. 50 коп., пени в сумме 06 руб. 74 коп., а всего в сумме 644 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Фурдыло Д.А. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик Белякова В.С., являясь плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что на ее имя было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, не уплатила в срок, предусмотренный законодательством, транспортный налог за 2009 год в сумме 637 руб. 50 коп. В связи с неуплатой задолженности в установленный законом срок Беляковой В.С. было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога. Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты налога, она обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ начисленной за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составляет 06 руб. 74 коп. Просит взыскать сумму транспортного налога в сумме 637 руб. 50 коп. и пени в сумме 06 руб. 74 коп., а всего 644 руб. 24 коп.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 356-363 НК РФ и законом Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 года № 750-ОД установлена обязанность юридических и физических лиц по уплате транспортногоналога в порядке и в сроки, установленными данными нормативными актами.
Согласно п.2 ст. 3 Закона Волгоградской области 750-ОД от 11.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что Белякова В.С. являясь собственником транспортного средства была обязана платить транспортный налог. За 2009 год за ответчиком по состоянию на <ДАТА3> числится задолженность по транспортному налогу в размере 637 руб. 50 коп. Данное требование истца подтверждается требованием об уплате налога и выпиской из лицевого счета (л.д. 4-6,8-11), и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ начисленной за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составляет 06 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Беляковой В.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. Размер госпошлины установлен ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░ 637 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 644 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.