Решение по делу № 5-125/2015 от 14.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2015г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС> района, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> примерно в 10 час. 45 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял автомашиной Ваз 217030 за г.н. <НОМЕР> рус, будучи лишенным права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

<ФИО1>  были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде <ФИО1> вину свою не признал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, он признан виновным по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. <ДАТА5> он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району. По окончанию срока исполнения он сдал экзамен в ГИБДД, после чего водительское удостоверение ему было возвращено.   Просит прекратить производство по делу за отсутствием вины.

Изучив протокол об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Из справки в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что согласно сведениям карточки «Лишения» водительское удостоверение <ФИО1> было сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району  <ДАТА6> для исполнения постановления судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5>г. После сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД <АДРЕС> <ДАТА8> <ФИО1> было возвращено водительское удостоверение. Таким образом, срок лишения прав истек, постановление о назначении наказания исполнено.

   С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п.1 и п.2  ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным  умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу изложенного суд не находит вину <ФИО1> в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как отсутствует состав административного правонарушения.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - прекратить,  за отсутствием  события административного правонарушения

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                                       А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «     » ______2015 года