Решение по делу № 2-909/2011 от 29.09.2011

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              29 сентября 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В.,  при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Яковлева (*****)1 к ООО «СК «ИнноГарант»,  Российскому Союзу  Автостраховщиков, с участием третьего лица, на заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (*****)2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев И.Ю.  обратился в суд с иском к  ООО «СК «ИнноГарант»,  Российскому Союзу  Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пояснив следующее.

 04.05.2011 года  на ул. (*****) в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей ВАЗ (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, принадлежащего истцу  и автомобиля ВАЗ (*****), государственный регистрационный знак (*****) регион, под управлением  (*****)2 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  04.05.2010 года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является (*****)2 который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность (*****)2 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», страховой полис ВВВ (*****).

 Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года  № (*****). ООО «СК «ИнноГарант»  данный случай признан страховым. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО (*****) для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № (*****) от 17.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 35 223 рубля 90 копеек. За услуги по экспертной организации истец заплатил 2450 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ООО «СК «ИнноГарант»,  Российского Союза  Автостраховщиков страховое возмещение в размере 35 223 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истец Яковлев И.Ю.,  представитель истца (*****)4, действующий на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд  не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (*****)5. заявил ходатайство о рассмотрении дела  без его участия.

Представитель истца, настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. 

 В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор, по которому страховщик  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы). 

Согласно положением  ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена  вследствие указанных в данной статье причин (применение к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Как следует из п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием (*****)9, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 24.05.2011 года № 11-1239/пз у страховой организации ООО «СК «Инногарант»  отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.

Судом установлено, что  04.05.2011 года  на ул. (*****) в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей ВАЗ (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, принадлежащего истцу  и автомобиля ВАЗ (*****), государственный регистрационный знак (*****) регион, под управлением  (*****)2 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  04.05.2010 года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является (*****)2 который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность (*****)2 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант», страховой полис ВВВ (*****).

 ООО «СК «ИнноГарант»  данный случай признан страховым. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО (*****) для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № (*****) от 17.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 35 223 рубля 90 копеек. За услуги по экспертной организации истец заплатил 2450 рублей.

В соответствии с пп. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.  При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит величина компенсации за нанесенный ущерб  с учетом износа заменяемых деталей, согласно экспертного заключения ООО (*****) № (*****) от 17.05.2011 года,  в размере 35 223 рубля 90 копеек, а также расходы за услуги по оплате услуг экспертной организации  в размере  2450 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, объем и качество оказанных услуг, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  1330 рублей 22 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199   ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ:

В исковых требованияхЯковлеву (*****)1 к ООО «СК «ИнноГарант» отказать.

            Исковые требования Яковлева (*****)1 к  Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Яковлева (*****)1 компенсационные выплаты: страховое возмещение в размере 35 223 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330 рублей 22 копейки,  а всего взыскать 42 004 рубля 12 копеек (сорок две тысячи четыре рубля 12 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 октября  2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых