Дело № 5-593/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Няндома 06 августа 2020 г.
Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаблыкина И.Н<ФИО1>,
потерпевшего Троца Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Шаблыкина Игоря Николаевича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, гражданина РФ, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
06 июля 2020 года, около 23 часов 50 минут, Шаблыкин И.Н., находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои Троцу Е.В., нанеся последнему не менее четырех ударов руками по лицу, в результате чего Троц Е.В. испытал физическую боль, при этом в действиях Шаблыкина И.Н. уголовно наказуемое деяние отсутствует.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шаблыкина И.Н. составлен должностным лицом ОМВД России «Няндомский».
В судебном заседании Шаблыкин И.Н. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, при этом пояснил, что 06 июля 2020 года, около 23 часов 50 минут, он увидел, что Троц Е.В., с которым ранее был не знаком, справлял естественные надобности возле его дома. Он сделал Троцу замечание, на которое тот ответил грубо, и между ними произошла ссора, переросшая в драку. Кто первым нанес удар, сказать затрудняется, удары наносили друг другу, разрешить конфликт иным способом не пытались. Допускает, что нанес Троцу не менее четырех ударов, а тот нанес ему не менее пяти. От ударов он испытал физическую боль.
Потерпевший Троц Е.В., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 06 июня 2020 года, около 23 часов 50 минут, он находился с друзьями возле городского пруда, и в это время отошел в туалет в кусты возле дома по улице Островского. В это время он услышал замечание от Шаблыкина И.Н., которого ранее не знал. Между ним и Шаблыкиным произошла ссора, в ходе которой Шаблыкин ударил его рукой по лицу. В ответ на это он также ударил Шаблыкина рукой по лицу, и они стали обмениваться ударами. Допускает, что нанес Шаблыкину не менее пяти ударов, а тот нанес ему не менее четырех. От ударов он испытал физическую боль. Разрешить конфликт иным способом, в том числе убежать, он не пытался, так как привык на удары отвечать ударами.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья находит вину Шаблыкина И.Н. в совершении правонарушения установленной.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Шаблыкина И.Н., Шаблыкина И.Н., <ФИО2>, <ФИО3>, пояснениями участвующих в деле лиц в судебном заседании.
Обстоятельств того, что в сложившейся обстановке Шаблыкин И.Н. действовал в условиях крайней необходимости, в судебном заседании не установлено, поскольку как следует из пояснений Троца Е.В и Шаблыкина И.Н. разрешить конфликт иным способом он не пытался, хотя возможность для этого имел.
Действия Шаблыкина И.Н. судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершенное правонарушение Шаблыкин И.Н. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Шаблыкин И.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Шаблыкина Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет 04242021270, КБК 43511601063010101140, ИНН 2901110845, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11644000, банк получателя средств отделение Архангельск, УИН 0210237100000000020098015.
Разъяснить Шаблыкину И.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Скунц