Решение по делу № 2-464/2011 от 18.10.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

с.Камышла 18 октября 2011 г.            Мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я., при секретаре Гирфановой С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Шарафутдинову А.Р.о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

            Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Шарафутдинову А.Р. о взыскании пени в размере 7346 руб. 46 коп, мотивируя исковые требования тем, что в налоговом органе на учёте в качестве налогоплательщика состоит Шарафутдинов А.Р. В силу ст. 69 НК РФ инспекцией в адрес Шарафутдинова А.Р. направлено требование от 14.03.2011г. об уплате пени в размере 7346 руб.46 коп. в срок до 01.04.2011г.,которое в установленный срок исполнено не было. Просит суд взыскать с  ответчика пени в размере 7346 руб. 46 коп.

            В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствующем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не представил.         

            Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, и вынести по делу заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

            Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения спора по существу юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие обязанности ответчика по уплате налога на имущество, а также факт уплаты или неуплаты ответчиком в установленный законом  срок указанного налога за период, указанный в иске.

В соответствии с положениями ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.            

            Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.    

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется  за каждый  календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется  в процентах от неуплаченной суммы налога или  сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.

Согласно копии требования №36 и списку заказных отправлений  Шарафутдинов А.Р. письменно предупреждался об обязанности уплатить пени в срок до 1 апреля 2011 года в размере 7346 руб.46 коп.

Из копий расчета пени следует, что задолженность по пени составляет - 7346руб.46 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца   подлежат удовлетворению в полном объеме.      

На основании ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Шарафутдинова А.Р.

На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст.194, 196-198,  233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Взыскать с Шарафутдинова А. Р. задолженность  по пени  в размере 7346 (семь тысяч триста сорок шесть) руб. 46 коп.  

            Взыскать с Шарафутдинова А. Р.  в доход государства  государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                     .

.