Решение по делу № 5-339/2020 от 02.06.2020

Дело № 5-339/2020 03 июня 2020 года

г. Архангельск<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского  судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29, каб. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении, из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве (ИНН/КПП 7723320326/772101001, г.Москва, ул.Полбина, д.25) в отношении Обухова Марка Станиславовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 24 минуты у <АДРЕС> Обухов М.С.  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, тем самым нарушив п.2.3.1 ПДД РФ.

Таким образом, своими действиями Обухов М.С.  совершил правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание Обухов М.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Обухова М.С. - Чебыкин М.Ю. в судебном заседании с протоколом не согласился. Полагал, что в действиях Обухова М.С. отсутствует состав административного правонарушения. Указал, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Обухову М.С. на момент вменяемого правонарушения не принадлежало, поскольку между Обуховым М.С. и <ФИО1> <ДАТА4> заключен договор купли - продажи данного транспортного средства.

Выслушав Чебыкина М.Ю., исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему:

Диспозиция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Управление транспортным средством без государственных  регистрационных знаков образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и влечет наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как установлено материалами дела, <ДАТА3> в 16 часов 24 минуты у <АДРЕС> Обухов М.С.  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, тем самым нарушив п.2.3.1 ПДД РФ.

Виновность Обухова М.С. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77ФП243134, объяснениями Обухова М.С., в которых он не отрицает факт управления транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, фотофиксацией транспортного средства, а также другими материалами дела.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава административного правонарушения мировой судья признает несостоятельными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> Обухов М.С., действующий в интересах <ФИО2> по доверенности, приобрел транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> между <ФИО2> и <ФИО3> заключен договор купли - продажи на указанное транспортное средство. <ДАТА7> Обухов М.С. приобрел данное транспортное средство по договору купли - продажи у <ФИО3> По заявлению <ФИО2> в органы ГИБДД от <ДАТА8> ее право собственности на указанное транспортное средство прекращено.

Органами ГИБДД представлен договор купли - продажи от <ДАТА9>, заключенный между супругами Обуховыми, по которому Обухов М.С. передал данное транспортное средство <ФИО4> На основании указанного договора транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА10> поставлено на учет в органах ГИБДД.

В судебном заседании защитник Чебыкин М.Ю. пояснил, что Обухов М.С. неоднократно продавал и покупал данное транспортное средство по договорам купли - продажи (в том числе и по договорам с самим <ФИО1>), вместе с тем указанный автомобиль в органах ГИБДД на регистрационный учет не ставился. 

К доводам защиты о том, что Обухов М.С. на момент вменяемого правонарушения не являлся собственником автомобиля, поскольку продал транспортное средство по договору купли - продажи <ДАТА4>, суд относится критически, поскольку в договоре купли - продажи от <ДАТА9> указано, что транспортное средство принадлежит продавцу (Обухову М.С.) на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. В паспорте транспортного средства имеется отметка о том, что Обухов М.С. является собственником транспортного средства по договору купли - продажи от <ДАТА7>. Кроме того, какие - либо иные договоры купли - продажи (кроме представленных в материалы дела) суду представлены не были, как не были они представлены и в регистрирующие органы.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину Обухова М.С.  в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения  лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом:  нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений следует, что Обухов М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 23 декабря 2019 года Обухов М.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф в установленный законом срок не оплачен.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить Обухову М.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

На основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Обухова Марка Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права, обязано сдать должностным лицам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Т.Ю. Свепарская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>