Решение по делу № 2-1351/2021 от 01.09.2021

 Дело <НОМЕР>

                                       СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                           сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление ООО «ЭОС» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору кредита <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 278 064,36 рублей, и государственную пошлину в размере 2 990,32 рублей,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> между АО ОТП Банк (далее - Банк) и должником был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 139060 руб. сроком на 18 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 8.6. Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Взыскатель не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 8.6 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 278064 руб. 36 коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

<ДАТА6> АО ОТП Банк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (далее - взыскатель) был заключен Договор уступки прав требования <НОМЕР> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 278387 руб. 36 коп.

<ДАТА7> ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

ООО «ЭОС» просить взыскать с должника задолженность в размере 278064 руб. 36 коп. (за вычетом задолженности по комиссии).

Исходя из содержания пункта 4 раздела 2 Договора уступки от <ДАТА7> Окончательный объём Прав требований по состоянию на дату уступки указан на не редактируемом комйакт-диске,который Цедент по акту приема-передачи передаёт Цессионарию и на которым содержится перечень Прав требований, разделенный на 21 файл в соответствии с Лотами (как указано в Приложении 2), а также информация в отношении каждого права требования согласно приложению <НОМЕР> к Договору. Указанный компакт-диск и содержащаяся на нем информация является неотъемлемой частью Договора.

В связи с тем, что перечень прав требований был передан по договору уступки от <ДАТА7> в ООО «ЭОС» на электронном носителе, Заявитель прикладывает распечатку Реестра, заверенную надлежащим образом с приложением доверенностей подтверждающих подлинность данного документа.

Размер общей задолженности по состоянию на <ДАТА8> составляет 278064 руб. 36коп.

     <ДАТА9> в законную силу вступили изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА10> (в ст. ст. 121, 122 ГПК РФ), в соответствии с которым по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер, подлежащих взысканию денежных сумм, не превышает 500 000 руб. - выдается судебный приказ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323,382, 395, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3,23, 32, 121-124 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Взыскать в пользу ООО «ЭОС», расположенного по адресу: 117105, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, этаж 2, часть нежилого помещения <НОМЕР>.

с должника <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженца и жителя сел. Куаниб, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего ОАО ГОРПИЩЕКОМБИНАТ ТАРКИТАУ, паспорт серии 82 12 <НОМЕР>, выдан-07.03.2013г. ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Шамильском районе, Республики <АДРЕС>, задолженности по договору кредита <НОМЕР> <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 278 064,36 рублей, и государственную пошлину в размере 2 990,32 рублей.

Реквизиты для судебного приказа: Наименование: ООО «ЭОС»

г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА12>, ИНН <НОМЕР>. Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель платежа: ООО «ЭОС»,

БИК: 044525700, Корсчёт <НОМЕР>: 30101810200000000700. Счет<НОМЕР>: 40702810100001412172.

Банк получателя: АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>

    Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

   Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                   Мировой судья                                           <ФИО1>