Решение по делу № 5-37/2017 от 09.02.2017

ДЕЛО № 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                 <АДРЕС>, тел.<НОМЕР>                                                                   

Мировой судья  судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Нестеренко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КРФоАП)  в отношении:

Воробьева Виктора Ивановича, <ДАТА2> г.рож., уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, данные установлены по паспорту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КРФоАП,  

                                                                      УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Воробьев В.И. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в нарушение п. 2.3.2 ПДД указанного числа около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управлял автомобилем ГАЗ 3110 гос.рег.знак <НОМЕР> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), такие действия (бездействие) Воробьева В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Воробьев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Воробьеву В.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что употреблял спиртное накануне и управлял автомобилем, забирал его со штраф стоянки, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался, так как не видел в этом смысла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воробьева В.И. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Воробьев В.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждает законность требований сотрудника полиции.

           Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями предъявляемыми нормами КРФоАП.

Вина Воробьева В.И. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, сведениями о выданных водительских документах, справкой сотрудника полиции, - исследованными и оглашенными в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется. Вышеназванные протоколы сотрудником ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.

Как следует из материалов дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Воробьев В.И.  лично подписал вышеперечисленные протоколы, согласившись с вменяемым ему правонарушением указав, что «Я выпивал вчера ехал забрать машину», что удостоверил своей подписью.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов в отношении Воробьева В.И. не установлено, в связи с чем, судья признает представленные доказательства в их совокупности допустимыми и достаточными для установления вины Воробьева В.И. в инкриминируемом ему деянии.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5  КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и назначает наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 3.1,  4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1 ст.12.26 КРФоАП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Виктора Ивановича, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реквизиты для <ОБЕЗЛИЧЕНО>: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: <НОМЕР> отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код <НОМЕР> <НОМЕР>, УИН:<НОМЕР>.

Взыскатель: Представитель государства - ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> дата регистрации юридического лица <ДАТА6>

Разъяснить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.

Неуплата административного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок влечет  ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 А.А. Нестеренко

Копия верна                          

Мировой судья                                                                 А.А. Нестеренко