Решение по делу № 1-10/2021 от 02.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 02 марта 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестеровой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, при секретаре Прониной О.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого Рыбакова С.А., его защитника - адвоката Камоликовой Т.В., с участием потерпевшей Кузьминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-10/2021в отношении

Рыбакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного по <АДРЕС>, фактически проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения обязательство о явке от <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 57 минут Рыбаков <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бане, расположенной в ограде дома по <АДРЕС>, из-за чувств ревности учинил ссору со своей бывшей сожительницей Кузьминой <ФИО2> В ходе ссоры Рыбаков С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кузьминой К.А., из-за того, что последняя высказывала оскорбления в его адрес, с целью умышленного причинения телесных повреждений потерпевшей, взял в свою левую руку лежащий здесь же в бане на скамье металлический ковш, который применил как предмет, используемый им в качестве оружия, с силой кинул его в сторону Кузьминой К.А. Данный металлический ковш попал по жизненно-важному органу - голове Кузьминой К.А., а именно в область лба с правой стороны. От удара о голову Кузьминой К.А. у металлического ковша отломилась ручка.

Своими умышленными действиями Рыбаков С.А. причинил Кузьминой К.А. телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны лобной области справа - относящейся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Действия Рыбакова С.А. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

 В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого Рыбакова С.А. в совершении инкриминированного ему в вину деяния.

Потерпевшая Кузьмина К.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рыбакова С.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый перед ней извинился, полностью загладил причиненный вред, выплатив ей денежную компенсацию, дальнейшего разбирательства по делу она не желает. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Рыбаков С.А.  и его защитник Камоликова Т.В. не возражают против прекращения дела по этим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Якимова Е.Б. пояснила в судебном заседании, что состоявшееся примирение между подсудимым и потерпевшей даёт основание для прекращения уголовного дела, поэтому она не имеет возражений по заявленному ходатайству.

Суд, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

При принятии решения по данному уголовному делу судом исследованы степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности - не судимого, загладившего причиненный вред.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд, исходя из требований справедливости и целей правосудия, установил, что права и законные интересы потерпевшей Кузьминой К.А. при этом не нарушаются, а потому, удовлетворяя ходатайство последней о прекращении уголовного дела, суд полагает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности.

Исковые требования по настоящему делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Рыбакова <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ. Рыбакова С.А.  от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении Рыбакова С.А.  меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - часть ковша, используемого как орудие преступления, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» по <АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство - ксерокопию карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> на имя Кузьминой К.А. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Рыбакова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления вручить прокурору, подсудимому, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

     Мировой судья                                                               Е.Ю. Нестерова