Решение по делу № 1-9/2017 от 07.02.2017

Дело № 1-9/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Дядика С.А.,

подсудимого Чупрова К.Н.1,

защитника-адвоката Алейченко Л.Н.,

при секретаре Голодове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупрова К.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Чупров К.Н.1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, зная и осознавая, что для получения водительского удостоверения, необходимо пройти специализированное обучение и сдать квалификационные экзамены в государственной инспекции безопасности дорожного движения, но не желая проходить обучение, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС>, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого он имеет право управления транспортными средствами категории «<ИНОЕ>». Продолжая реализацию своих преступных намерений. Чупров К.Н.1 <ДАТА6>, в период времени с 21 час. до 23 час. 10 мин., управляя <ИНОЕ> в районе <АДРЕС> нарушил правила расположения своего транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При проверки документов нарядом ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Усинску, Чупров К.Н.1 достоверно зная и осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА5> является подложным, предоставил указанное водительское удостоверение сотруднику ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Усинску в качестве официального документа, дающего ему право управления транспортными средствами категории «<ИНОЕ>». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Чупрова К.Н.1, изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Чупрова К.Н.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо  подложного документа.     

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для применения в отношении Чупрова К.Н.1 для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупрова К.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. в доход государства.

Мера пресечения Чупрову К.Н.1 не избиралась.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном  деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись-

Копия верна- мировой судья                                                                          Н.Ю. Черных