Решение по делу № 2-705/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 августа 2019 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев в предварительном судебном заседании  гражданское дело

<НОМЕР> по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Фролову <ФИО1> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Фролова М.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что  <ДАТА2>, управляя автомобилем марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, ответчик совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по адресу: 23 км, а/д <АДРЕС> г. Самара. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД МО МВД России «Кинельский» от <ДАТА2>. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, был причинен материальный ущерб на сумму 35000 (трид­цать пять тысяч) руб. 00 коп.. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, застрахована в ПАО «САК» «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис <НОМЕР>. Потерпевший <ФИО2>, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к стра­ховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ПАО «САК» «Энергогарант» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило <ФИО2> страховое возмещение в размере 35000  руб.. ПАО «САК» «Энергогарант», как Страховщик, осуществивший прямое возмеще­ние убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Стра­ховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно­сти владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании граж­данской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило п/п <НОМЕР> от <ДАТА4> г.. <ДАТА5> судья Кинельского районного суда <АДРЕС> области в отношении Ответчика было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Всоответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответ­ственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо скрылось с места ДТП)к ООО «Поволжский страховой альянс» перехо­дит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило Фролову М.В. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. <НОМЕР> от <ДАТА6> г.. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчик оплатил в счет погашения долга сумму в размере 9000 рублей. Оставшуюся непогашенную сумму долга в размере 26000 руб. истец просит взыскать с ответчика Фролова М.В. судебным решением, и возместить понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 980 руб.

         В предварительное судебное заседание от  истца  ООО «Поволжский страховой альянс» поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска (претензий к ответчику не имеют, сумма долга полностью оплачена). Ответчик Фролов М.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и суд принял данный отказ. С учетом указанных в обоснование отказа истца доводов полагаю, что отказ истца  может быть принят мировым судьей и производство по делу о взыскании убытков и судебных расходов подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять от истца ООО «Поволжский страховой альянс» отказ от иска.

          Прекратить производство по делу по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Фролову <ФИО1> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                            Т.Солдатенко