Решение по делу № 2-3484/2020 от 02.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           <ДАТА1>                                                                                         г.о. Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по  иску Горячкина Л.А.1 к ПАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании незаконно списанных банком денежных средств со счета заявителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о незаконном списании банком денежных средств со счета заявителя, мотивируя свои требования тем что, <ДАТА2> Горячкина Л.А.1 заключила трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА3> и для получения заработной платы по нему она открыла в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор банковского счета <НОМЕР> в рублях Российской Федерации. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на счёт истца в виде заработной платы было перечислено 27 217,27 руб. и на основании Постановления <НОМЕР> судебного пристава <ФИО4> ИП <НОМЕР> от <ДАТА6> списано со счёта 27 217,27 руб., что составляет 100 процентов заработной платы, тогда как в п. 3 Постановления говориться о том, что удержания производить ежемесячно в размере 50%пенсии и иных доходов должника. Работодатель истца в платежных поручениях указывал назначение платежа: заработная плата и аванс по заработной плате. Банк нарушил требования Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» и удержал со счёта истца вместо установленных действующим законодательством и постановлением судебного пристава-исполнителя 50 процентов все денежные средства. 9.07.2020г. истец направила ответчику претензию о возврате 50% незаконно удержанных со счета денежных средств, на которую ответчик так и не ответил. В силу неправомерных действий со стороны ответчика у истца возникли прямые убытки в размере 13 608,63 руб., что для неё является очень существенной суммой, так как у истца на иждивении находятся два близких человека, требующие постоянного ухода и медикаментозного лечения: мать <ФИО5> 1935 г. рождения и сын, Горячкина Л.А.1 1975 г.рожд. имеющий —статус ВИЧ-инфицированного с исходом цирроза печени терминальной стадии. Просила вернуть незаконно списанные с личного банковского счета денежные средства в размере 13 608 рублей 63 копейки. Компенсировать моральный вред в размере 6000 рублей, штраф за отказ ответчика в добровольном порядке вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 50% от присужденной судом суммы.

В предварительном судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения данного гражданского иска извещался надлежащим образом. От представителя ответчика поступили  возражения по исковым требованиям, с приложением документов.

         В соответствии с ч.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иску о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства  или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

             В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иного.

   В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон и т.д.

В соответствии с п.3 части 2  ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что  истец открыла в ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор банковского счета <НОМЕР> в рублях Российской Федерации, куда ей перечислялась заработная плата. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на счёт истца в виде заработной платы было перечислено 27 217,27 руб.  На основании Постановления <НОМЕР> судебного пристава, ИП <НОМЕР> от <ДАТА6> у нее было списано со счёта 27 217,27 руб., что составляет 100 процентов заработной платы, тогда как согласно постановления судебных приставов, удержания должны производиться ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника. Таким образом, из заявленных требований истца, а также пояснений истца данных на предварительном судебном заседании, Горячкина Л.А.1 не согласна с размером  списанной банком   у нее суммой  по постановлению судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного  учитывая  положения ч. 7 ст. 29 Г ПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от  07.02 1992 г. <НОМЕР> «О защите прав потребителей», по смыслу которых иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд также по месту жительства и месту  пребывания  истца  либо по месту заключения или исполнения договора, в данном случае истец воспользоваться  не может.

Как следует из преамбулы и основных понятий Закона РФ «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА7>, настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закона потребителем является - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что списание ответчиком денежных средств у истца было произведено по исполнительным документам, на стадии исполнения решения суда. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что к заявленным истцом требованиям о взыскании в ее пользу  денежных средств с ответчика ПАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в данном случае не применим Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку истец не является потребителем товара, услуг в смысле указанного закона, оснований для применения   положений Закона РФ  «О защите прав потребителей» к данным взаимоотношениям сторон, а также правил альтернативной подсудности, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением общих правил подсудности, поскольку местом регистрации ответчика, (согласно выписки из ЕГЮЛ является <АДРЕС>) является территория находящаяся вне юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в связи с чем данное гражданское дело  подлежит передаче его по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Горячкина Л.А.1 к ПАО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании незаконно списанных банком денежных средств со счета заявителя направить мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                     <ФИО1>