Решение по делу № 2-1145/2015 от 13.08.2015

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО3> к <ФИО4> Аруруни Корюни о взыскании суммы страховой выплаты, 

установил:

Открытое акционерное общество «<ФИО3> (далее - ОАО «<ФИО3> обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании суммы страховой выплаты,  мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ЦАО произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак <НОМЕР> который на момент ДТП был застрахован в ОАО«<ФИО3> Согласно административному материалу, водитель <ФИО5>, управляющий автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО  «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВВ 0621130228. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, истцом было выплачено страхование возмещение в размере 150514 руб. 78 коп. В соответствии со ст. 7 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «об ОСАГО» страховая сума в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего  (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 25194 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 руб. 84 коп.

В  судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч.1 ст.4 указанного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

   Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА4> у д. 11 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 12-13)  с участием автомашин МАЗ 54323, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6> и Субару Импрезо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО7>

Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается копией определения о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО6> за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.14).

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС <НОМЕР> <ФИО6> к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством не допущен.

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 54323, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована  в ОАО «<ФИО3>

Согласно копии заключения <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта автомашины Субару Импрезо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа составила  35090 руб. 22 коп.

ОАО «<ФИО3> произвело выплату данной суммы собственнику указанного транспортного средства. Данный факт подтверждается  копией  платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> о выплате (л.д.7). Следовательно, данная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1252 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования <ФИО8> к <ФИО6> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать  с <ФИО6> в пользу <ФИО8> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35090 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1252 рублей 71 копеек, а всего в сумме 36342 (тридцать шесть тысяч триста сорок два) рубля 93 копейки.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: