Решение по делу № 5-881/2014 от 16.12.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, временно не работающего, по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л;

      <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, на 56 км ФАД «Кочубей - Минеральные Воды», в нарушение п.п.1.3, 10.1 Приложение 1 ПДД РФ, допустил превышение скорости движения транспортного средства, установленную в зоне действия знака 3.24, ограничение максимальной скорости которой 50 км/ч, на величину 69 км/час, т.е. двигался со скоростью 119 км/час вне населенного пункта.

      Таким образом, <ФИО2> совершил превышение скорости движения транспортного средства, установленную в зоне действия знака 3.24, на величину 69 км/ч, т.е. административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

      <ФИО2> в судебное заседание не явился по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было им получено и письмо было возвращено в суд с пометкой о том, что истек срок хранения, что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

      Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

      В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 69 км/час.

      Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фото-фиксацией от <ДАТА8>, копией свидетельства о проверке <НОМЕР> измерителем скорости движения т/с радиолокационный с фото-фиксацией «Арена», оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия <ФИО2>, выразившиеся в превышении скорости движения транспортного средства, установленного в зоне действия знака 3.24, на величину 69 км/час в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Следовательно, квалификация действий по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

      Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в превышении скорости движения транспортного средства, установленного в зоне действия знака 3.24, на величину 69 км/час и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

      Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л ;

      Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

      Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:

Банк ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, получатель УФК по РД (МВД по РД), <НОМЕР>,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140,

ОКТМО - 82701000

<НОМЕР> об а/п: 05 СМ 197290 от <ДАТА8>

   В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                         <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »__________2013г.                           <ФИО1>

        

            копия верна:

            Срок предъявления к исполнению: 2 года.           

ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <АДРЕС>

                                                                               <АДРЕС>, ул.С.Абубакарова, 65

                                                                  Копия: <ФИО2>

                                                                               <АДРЕС>

                                                         

 

     При этом направляю Вам копию постановления мирового судьи от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, для сведения.

     Приложение: копия постановления на 2 л.

     Мировой судья с/у<НОМЕР>                                                                              <ФИО1>

                                                                                          ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <АДРЕС>

                                                                               <АДРЕС>, ул.С.Абубакарова, 65

                                                                  Копия: <ФИО2>

                                                                               <АДРЕС>

                                                         

 

     При этом направляю Вам копию постановления мирового судьи от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, для сведения.

     Приложение: копия постановления на 2 л.

     Мировой судья с/у<НОМЕР>                                                                              <ФИО1>

5-881/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Исаев Пирмагомед Балуевич
Суд
Судебный участок № 13 Советского района г. Махачкалы
Судья
Султанов Рустам Султанович
Статьи

ст. 12.9 ч. 4

Дело на странице суда
13.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.12.2014Рассмотрение дела
16.12.2014Административное наказание
16.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее