Решение по делу № 1-42/2012 от 30.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Емецк 30 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Сухаревой Е.А., обвиняемого Шостак С.Р., защитника Малашкова Д.П., при  секретаре Колобовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шостак С. Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шостак С.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В дневное время <ДАТА2> Шостак С. Р., находясь в доме <НОМЕР>. расположенном по <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил металлический кузов желтого цвета стоимостью 500 рублей, мешок муки весом 10 килограмм стоимостью 200 рублей, один рулон рубероида стоимостью 350 рублей и колесо от велосипеда стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

Потерпевшая просит уголовное дело, в отношении Шостак С.Р., прекратить, в связи с примирением, так как вред заглажен, извинился, претензий к нему не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Обвиняемый Шостак С.Р. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.  

Учитывая, что совершенное обвиняемым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление обвиняемый совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Шостак С.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: колесо от велосипеда, металлический кузов желтого цвета, один рулон рубероида, подлежит оставлению у законного владельца <ФИО1> в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с обвиняемого не подлежат.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шостак С. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шостак С.Р., отменить. 3.Вещественные доказательства: колесо от велосипеда, металлический кузов желтого цвета, один рулон рубероида оставить у законного владельца <ФИО1>

4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Шостак С.Р. в сумме 3340 руб. 50 коп., принять на счет федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Холмогорского района Архангельской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.А.Коневец