Решение по делу № 1-4/2021 (1-23/2020) от 18.03.2021

Дело № 1-4/2021 г.

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                                    18 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Тубачиева М.К., его защитника - адвоката Гаджимагомедова  С.К., представившего удостоверение № 1774 от 29 июня 2016 года и ордер <НОМЕР> от 26 января 2021 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Тубачиева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Тубачиев М.К. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «г» ч.1 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение требований ст.ст. 11, 26, 34, 49 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. «а» п. 29, п. 30.2.2, п. 30.2.5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, п. 2 ч.3.1 Приказа Минприроды России от 03 ноября 2009 года № 359 «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Аграханский», Тубачиев М.К. 22 мая 2020 года, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, в акватории канала, расположенного на территории государственного природного заказника федерального значения «Аграханский», в 2 км. юго-восточнее с. Старо-Теречное Кизлярского района РД, с использованием самоходного плавающего транспортного средства типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснащенного двигателем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и рыболовных ставных сетей размером ячеи 90 мм., длиной 100 м., из личной заинтересованности осуществил изъятие из среды обитания (добычу) водных биологических ресурсов видов: сазан - 44 экз., лещ - 69 экз., судак - 1 экз. 23 мая 2020 года в 01 час 20 минут Тубачиев М.К. на маломерном судне выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по РД на берегу канала, добытые им водные биологические ресурсы изъяты. В соответствии с таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Тубачиев М.К. причинил охраняемым интересам государства ущерб на сумму 157 010 рублей, который согласно примечанию ст.256 УК РФ является крупным.

Подсудимый Тубачиев М.К. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Тубачиев М.К. в присутствии защитника Гаджимагомедова С.К., признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Гаджимагомедов  С.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Тубачиеву М.К. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился Тубачиев М.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Тубачиева М.К. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «г» ч.1 ст.256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Тубачиева М.К., выразившиеся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба и с применением самоходного транспортного средства, на особо охраняемых природных территориях, образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «г» ч.1 ст.256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Тубачиевым М.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Тубачиева М.К. установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тубачиеву М.К., в соответствии п.п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание Тубачиевым М.К. своей вины, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому  Тубачиеву М.К. по п.п. «а», «б», «г» ч.1 ст.256 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям и задачам уголовного наказания, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы в отношении Тубачиева М.К. применена быть не может.

Назначить наказание подсудимому в виде штрафа либо исправительных работ, по мнению суда, нецелесообразно, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов совершенного им деяния, отношения к содеянному и данных о личности.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Тубачиеву М.К. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении Тубачиева М.К. - обязательство о явке  подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 77,78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.56 ФЗ «О животном мире» физические лица, причинившие вред объектам животного мира, возмещают ущерб в полном объеме в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, причиненного животному миру. Подсудимым Тубачиевым М.К. в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, причинен ущерб охраняемым интересам государства в размере 157 010 рублей, который подлежит с него взысканию.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Поскольку собственник признанного вещественным доказательством самоходного плавающего средства типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснащенного двигателем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не установлен, в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, он подлежит обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Тубачиева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б», «г» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск первого заместителя прокурора г. Каспийска РД удовлетворить.

Взыскать с Тубачиева <ФИО1> в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, 157 010 (сто пятьдесят семь тысяч десять) рублей.

Вещественное доказательство: самоходное плавающее средство типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оснащенное двигателем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящее на территории отделения н.п. Ново-Теречное Службы в г. Каспийске Управления - обратить в собственность государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова