Решение по делу № 2-5/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            10.02.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к БУРУШИНОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под 28 % годовых сроком на 18 мес. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на <ДАТА3> общая задолженность ответчика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства по указанному договору. В связи с изложенным, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также сумму оплаченной госпошлины.  

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Бурушина А.М., являющаяся правопреемником <ФИО2>, умершего <ДАТА5> и взыскании с нее, как с правопреемника суммы задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от <ДАТА6> к участию в деле в качестве третьего лица, по инициативе суда была привлечена страховая компания ЗАО «Алико», в которой <ФИО2> был застрахован на случай смерти, постоянной полной нетрудоспособности и первичного диагностирования смертельно-опасных заболеваний на период действия кредитного договора, заключенного с истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования к Бурушиной А.М. поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бурушина А.М., извещенная о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало.

Представитель третьего лица ЗАО «АЛИКО» (протоколом внеочередного общего собрания акционером <НОМЕР> от <ДАТА7> переименовано в ЗАО «МетЛайф»), извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <ФИО2> был заключен договор о потребительском кредитовании <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сроком на 18 месяцев под 28 % годовых. Одновременно с этим, <ФИО2> выразил согласие быть застрахованным в ЗАО «АЛИКО» по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО».

<ДАТА5> <ФИО2> умер. Согласно справки о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> причиной смерти послужила <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обязательства <ФИО2> на момент смерти по кредитному договору не были исполнены в полном объеме. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ответу нотариуса от <ДАТА9> наследником <ФИО2> стала <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бурушина А.М., которой <ДАТА10> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из содержания п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из информации, представленной ЗАО «МетЛайф» (прежнее наименование ЗАО «АЛИКО») усматривается, что <ФИО2> является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Страхователь) и ЗАО «МетЛайф» (Страховщик). Страховщик не располагает информацией о наступлении каких-либо страховых событий с застрахованным лицом и страховые выплаты в связи с этим не производились.

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования, ЗАО «МетЛайф» приняло на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю, которым по данному договору является банк, страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхового случая. При этом, к числу страховых случаев, предусмотренных договором, относится смерть застрахованного лица.

Поскольку с учетом присоединения заемщика к программе добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.

С учетом того, что необходимых действий для получения страхового возмещения, банком не произведено, что подтверждается сообщением страховой компании, а также того обстоятельства, что согласно Условиям договора добровольного группового страхования наследники застрахованного лица не являются выгодоприобретателями по договору страхования, обязанность по представлению документов при наступления события, имеющего признаки страхового события - смерти застрахованного лица возложена на выгодоприобретателя, которым является ОАО ИКБ «Совкомбанк»,  взыскание задолженности по кредитному договору с наследника заемщика приведет к нарушению прав последнего.

При этом, в случае невыплаты страхового возмещения страховой компанией в связи с наличием обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, банк не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Бурушиной А.М.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к БУРУШИНОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд                          г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                А.В. Гросул