Решение по делу № 5-169/2020 от 26.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                   26 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: 666671 Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11 кабинет № 206,

с участием: Панова Н.А.,

рассмотрев открыто дело № 5-169/2020 об административном правонарушении в отношении Панова Никиты Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО «ПИК-89», инвалидности и ограничений к труду не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 кв. 89, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в отношении которого решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, установлены административный надзор сроком на один год и административные ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; в виде запрета выезжать за пределы г. <АДРЕС> области; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА5>, а именно: не явился на регистрацию в ОВД <ДАТА6>, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела <ФИО1> вину признал, пояснил, что не явился на регистрацию, в связи с тем, что перепутал дни.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения <ФИО2> исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> в отношении которого решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, установлены административный надзор сроком на один год и административные ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; в виде запрета выезжать за пределы г. <АДРЕС> области; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА5>, а именно: не явился на регистрацию в ОВД <ДАТА6>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в связи с чем, суд использует данный протокол в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к данному документу требованиям.

Кроме того, вина <ФИО2> в содеянном подтверждается:

- заверенной копией решения Ангарского  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которому в отношении <ФИО2>установлен административный надзор сроком на один год с даты освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения на период административного надзора в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; в виде запрета выезжать за пределы г. <АДРЕС> области; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу 11.09.2018;

<ФИО2> административный надзор продлен на срок 6 месяцев - то есть до <ДАТА10> с сохранением  установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов ежедневно; в виде запрета выезжать за пределы г. <АДРЕС>; в виде обязанности являться 3 раза в месяц ОВД по месту жительства ли фактического нахождения для регистрации, что подтверждается решением  <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11>

- предупреждением и подпиской от <ДАТА12>, согласно которым <ФИО2> разъяснены административные ограничения, установленные ему судом на период административного надзора;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> года, из которых следует, что последний не явился на регистрацию в связи с тем, что перепутал дня;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА14>, согласно которого <ФИО1> решение суда будет исполнять административный надзор по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого <ФИО1>  не явился на отметку в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА15>

Как следует из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1>  обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> 3 раза в месяц, каждую 1,2,3 пятницу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, за исключением выходных и праздничных дней, выпадающих на дни регистрации в ОВД, в таких случаях регистрация переносится на следующий рабочий день, кроме этого установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом его  жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы г. <АДРЕС> области без разрешения ОВД по месту жительства.

Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что <ФИО1> в отношении которого решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, установлены административный надзор сроком на один год и административные ограничения на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; в виде запрета выезжать за пределы г. <АДРЕС> области; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА5>, а именно: не явился на регистрацию в ОВД <ДАТА6>.

Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция  части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом по делу установлено признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панова Никиту Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН/КПП 3808237415/381101001; номер счета получателя 40101810250048010001, Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 83711601193019000140, УИН 0376068826022020396070964, Протокол АП № 051657 от 25.02.2020г

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ должен быть представлен в судебный участок № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, каб. 205 или 206, до истечения указанного срока.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                        подпись                        Е.М. Поздеева