Решение по делу № 1-31/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 26 мая 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при ведении протокола помощником судьи Лепёшкиной Е.Д., с участием:

государственного обвинителя Елисеева П.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Климова Д.В.,

защитника - адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Климова Дмитрия Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Климов Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Климов Д.В. в период времени с 01 часа до 03 часов <ДАТА3>, находясь около дома <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее одного удара кулаком по лицу <ФИО1>, в результате чего последний упал на поверхность земли. После чего Климов Д.В. нанес не менее двух ударов ногой в область лица <ФИО1>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице на веках левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, гематомы (скопления крови) заднеглазничного пространства слева с травматическим отеком нижней глазничной мышцы, осложнившейся развитием травматической диплопии левого глаза (двоение в глазах), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Климов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Климов Д.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Климов Д.В. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Климовым Д.В., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Климов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Климова Д.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Климову Д.В., в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку из материалов дела и показаний Климова Д.В. в судебном заседании следует, что он собственноручно, добровольно написал заявление о совершенном преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку признательными показаниями, изобличающими самого себя, Климов Д.В. предоставил органам предварительного расследования ранее неизвестную им информацию о конкретных обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему <ФИО1>

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Климову Д.В. обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании потерпевший пояснил, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем его противоправное поведение могло спровоцировать действия подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, проведение которого невозможно без согласия с предъявленным обвинением.

Обстоятельств отягчающих наказание Климову Д.В. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности Климова Д.В., ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Климова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ возложить на Климова Д.В. обязанность не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе, бары, рестораны, столовые и иные места общественного питания, расположенные в пределах территории МОГО «Ухта», в которых разрешена продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Климова Д.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Климова Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                   А.А. Тарасов