Решение по делу № 2-1048/2011 от 05.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации<АДРЕС>

городской округ Тольятти 5 сентября 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 Самарской области Тимофеев В.Н.,

при секретаре Джамиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/11 по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Милашину Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 22-30 часов на пересечении <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: а/м ВАЗ-21703 г/н <НОМЕР> под  управлением  водителя Милашина А.Н., а/м ВАЗ-2114 г/н <НОМЕР> под управлением  <ФИО1>, а/м Шевроле Нива г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, а/м Форд Фокус г/н <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3>, в результате которого транспортные средства получили значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Милашин А.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО>

Автомобиль Форд Фокус г/н <НОМЕР> на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по программе страхования средств наземного транспорта по риску «Полное Автокаско». По страховому случаю от <ДАТА2>, <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в размере 36319 рублей 03 копейки путем перечисления на счет ремонтной организации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> где автомобиль <ФИО3> был отремонтирован.

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направил претензию в порядке суброгации <ОБЕЗЛИЧИНО> для урегулирования в добровольном порядке возмещения выплаченного истцом страхового возмещения в размере 36319 рублей 03 копейки. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> перечислил истцу 9537 рублей 90 копеек. Неоплаченной осталась сумма в размере 24192 рубля 18 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть бело без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыва на исковое заявление не представил. Других уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 22-30 часов на пересечении <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: а/м ВАЗ-21703 г/н <НОМЕР> под  управлением  водителя Милашина А.Н., а/м ВАЗ-2114 г/н <НОМЕР> под управлением  <ФИО1>, а/м Шевроле Нива г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, а/м Форд Фокус г/н <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3>

Виновность Милашина А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Милашин А.Н. нарушил п.п. 10.1 ПДД, однако за данное нарушение административная ответственность не предусмотрена.

Суду представлен Полис страхования средств наземного транспорта Серия <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что автомобиль Форд Фокус г/н <НОМЕР> застрахован <ДАТА4> в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с лимитом ответственности 340000 рублей.

Из заявления <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что последний обратился к истцу за выплатой страхового возмещения вследствие наступления страхового события при вышеуказанных обстоятельствах.

По факту произведенного восстановительного ремонта и представленных документов на ремонт и запасные части ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перечислило денежные средства в размере 36319 рублей 03 копейки на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>

Ответчик приглашался для участия в экспертизе <ДАТА7>, что подтверждается копией телеграммы, представленной истцом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2114 г/н <НОМЕР>былазастрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно представленной суд претензии, истец обратился в страховую компанию виновника <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью возмещения ущерба в сумме 36319 рублей 03 копейки в порядке суброгации.

В соответствии с реестром поступлений на расчетный счет, <ОБЕЗЛИЧИНО> перечислило истцу 9537 рублей 90 копеек согласно претензии от <ДАТА8> в пределах лимита страховой ответственности, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА9> с учетом того, что вред причинен  имуществу нескольких, в данном случае троих, потерпевших.

Таким образом, сумма ущерба, не возмещенная истцу, составляет 24192 рубля 18 копеек.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 12) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ООО «СК «Прогресс-Гарант» обоснованно выплатило страховое возмещение <ФИО3> и приобрело в порядке суброгации право требования к причинителю вреда в сумме, превышающей лимит страховой ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору ОСАГО. Вместе с этим, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, требования истца о взыскании с причинителя вреда ущерба в сумме 24192 рубля 18 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус г/н <НОМЕР> с учетом износа в сумме 33730 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 925 рублей 77 копеек. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965 ГК РФ и ст. ст. 94, 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Милашину Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Милашина Александра Николаевича в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» материальный ущерб в сумме 24192 рубля 18 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 925 рублей 77 копеек, а всего взыскать 25117 (Двадцать пять тысяч сто семнадцать) рублей 95 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе  подать в суд, вынесший заочное решение,  заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            В.Н. Тимофеев