Решение по делу № 2-199/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года                                                                                                         г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

с участием ответчика - Ершовой И.А., 

при секретаре О.Г. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Ершовой<ФИО> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2012 года Ершова И.А. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с лимитом кредита 30000 руб. во временное пользование ее в качестве платежного средства. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. Таким образом, по состоянию на 23.03.2014 года задолженность ответчика перед банком составляет <НОМЕР> руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 810, 819 ГК РФ просит мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <НОМЕР> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ершова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основной задолженности в сумме 29 997, 28 руб. Проценты и неустойку в сумме 7 137,54руб. не признала, поскольку она, вследствие психического расстройства, не работает, и не имеет средств для их уплаты, о чем сообщала банку. Решение о признании ее ограниченно дееспособной или недееспособной судом не принималось.      

     Мировой судья, выслушав Ершову И.А., исследовавматериалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании, ответчиком Ершовой И.А. в адрес истца 09.07.2012 года было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 30 000 рублей (л.д.10). Ершова И.А. также была ознакомлена с условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита, согласно которого процентная ставка по кредиту составила 19,0 % годовых, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.11).   

    Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

    Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.03.2014 года составляет <НОМЕР>, 82 руб., в том числе: <НОМЕР> руб. - просроченный основной долг; <НОМЕР> руб. - просроченные проценты; 2541 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

     На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

     В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка (п.3.9.).   

     В материалы дела истцом предоставлено требование от 18.02.2014 года за исх. №42-10/146, направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7).

     На момент рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет ответчиком также не оспорен.

     Доводы ответчика о наличии у нее психического расстройства, не позволяющее ей трудоустроиться и выплачивать долг не имеют правового значения, поскольку в установленном законом порядке она не была признана судом недееспособной, доказательств обращения в банк с заявлением о снятии процентов и неустойки не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В нарушение условий договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем были нарушены условия кредитного договора. Установив в ходе рассмотрениядела факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, мировой судья приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, требованиеистца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <НОМЕР>,04 руб.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Ершовой <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты -  удовлетворить.

     Взыскать с Ершовой <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в размере <НОМЕР> руб. 82 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб. 04 коп., и всего 38 448 (Тридцать восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 86 копеек.

     Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 09.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и Ершовой <ФИО3>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.       

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Мировой судья: Е.В. Воронкова