Решение по делу № 5-181/2019 от 18.04.2019

дело № 5-17-181/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трофимова <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении

Трофимова <ФИО2>,

<ДАТА3>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток и прохождение диагностики в ГБУЗ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дом 47 «а», в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение семи дней с момента вступления указанного постановления в законную силу.

Однако, в установленный в постановлении срок, <ФИО3> вышеуказанную обязанность не выполнил, сведения в ГБУЗ ВОКПБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> о прохождении диагностики <ФИО3> отсутствуют.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что постановление мирового судьи от <ДАТА5>, он был обязан пройти диагностику у врача нарколога, однако до настоящего времени не прошел её в связи с тем, что постоянно откладывал визит к наркологу под разными предлогами, о чем в настоящее время глубоко сожалеет. Просит суд строго не наказывать. Обязуется пройти диагностику в ближайшее время.

Выслушав пояснение <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статьи 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Объективно виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, вынесенное <ДАТА6>, согласно которому, <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, кроме того, суд обязал <ФИО3> пройти диагностику в ГБУЗ ВОКПБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в связи с потреблением наркотических веществ, без назначения врача, в течение семи дней с даты вступления указанного постановления в законную силу; постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>, в котором он подтвердил тот факт, что не прошел диагностику в ГБУЗ ВОКПБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, по состоянию здоровья. Однако в лечебные учреждения не обращался, занимался самолечением.

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от 17.04.2019;

- ответом с ГБУЗ ВОКПБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, согласно которому <ФИО3> диагностику у врача психиатра-нарколога диспансерного отделения наркологического профиля не проходил.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства, судья берет за основу, поскольку оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются между собой.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Оценивая в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а так же личность <ФИО3> полностью признавшего вину в совершенном правонарушении, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородного правонарушения в течении года.

На основании изложенного, суд считает необходимым и целесообразным, назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Трофимова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут <ДАТА8>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Б. Кадыков