Решение по делу № 5-452/2015 от 15.10.2015

Дело № 5-452/15г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2015г. г.Махачкала<АДРЕС>

    Мировой  судья судебного участка  № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Ш.Р.М.», ИНН 0561058172, ОГРН 1080561000992, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова д.13.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ш.Р.М.» не уплатило в шестидесятидневный срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ штраф, назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы от 13 апреля 2015 года за №5-151 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководитель ООО «Ш.Р.М.»  Магомедов К.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он произвел оплату в размере 2500000 рублей в срок установленный КоАП РФ.

Суд, выслушав Магомедова К.О., изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Объективной стороной преступления, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате  в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на основании постановления №5-151/15 от 13 апреля 2015 года ООО «Ш.Р.М.»  подвергнуто штрафу в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление №5-151/15 о наложении административного штрафа вступило в законную силу 07 мая 2015 года, следовательно, штраф необходимо было оплатить до 07 июля 2015 года.Исходя из чего, суд считает вину ООО «Ш.Р.М.» в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, вина ООО «Ш.Р.М.» подтверждается данными протокола об административном правонарушении №583/15/23/05-АП от 01.09.2015г., постановлением №5-151/15 от 13.04.2015г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2015г., актом об обнаружении правонарушения, уведомлением, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях..

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения постановления №5-151/15 от 13 апреля 2015 года установленодо 07.07. 2015 г.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО «Ш.Р.М.»  к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 07.07. 2015 г. и истек 07.10.2015 г.В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ш.Р.М.» прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности

   Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

    Мировой судья                                                                                           К.Ш. Зайналов