Решение по делу № 2-168/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина,

с участием представителя истца Лаптевой О.А.,

ответчика Зотовой Т.Н.,

при секретаре Шубенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2016 по иску  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Зотовой <ФИО1> взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зотовой Т.Н. о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от 31.03.2015, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Истец передал ответчику абонентское оборудование по акут приема-передачи оборудования в собственность, который является приложением к договору купли-продажи оборудования и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>. В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи и обязанность по внесению платы за оборудование надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем за период с 01.05.2015 года по 30.10.2015 года образовалась задолженность за потребленные услуги в размере <НОМЕР> рублей 36 копеек, в том числе: за услуги связи - <НОМЕР> рубль 36 копеек, за оборудование - <НОМЕР> рублей 00 копеек. За направление в суд искового заявления истцом оплачены почтовые расходы в размере 35 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 454, 459, 485, 486, 489, 779, 781 ГК РФ просит взыскать с ответчика Зотовой Т.Н. задолженность в размере <НОМЕР> рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, сумму почтовых расходов, понесенных истцом по пересылке искового заявления в размере 35 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признала, пояснив суду, что в квартире по ул. <АДРЕС> она не проживала, так как находилась в командировке, поэтому договор о расширении услуг связи, и о получении услуг интерактивного телевидения с Ростелеком она не заключала, оборудование не покупала, договор не подписывала и платить за него отказывается, считает эти услуги навязанными,  подключенными без ее согласия. В данной квартире прописано пять человек, имеется четыре телевизора, и к какому из них было подключено оборудование, и как оно выглядит, она не знает, но за оказание услуг связи Ростелеком оплачивает она сама, последний платеж вносила в июне 2015 года, и, поскольку с компанией Ростелеком никаких договоров, в том числе  дополнительных, она не заключала, все ее платежи были авансовыми, чтобы пользоваться интернетом, и его не отключили. Договор на предоставление дополнительных услуг заранее отпечатан, агент не спрашивал паспортные данные, пришел с готовым договором и попросил дедушку подписать. В июне 2015 года, получив непонятную квитанцию, она обратилась с претензией в Ростелеком, где пояснили, что нужно сначала погасить задолженность, которую она погасила. Считает, что Ростелеком самовольно снял с ее счета авансовые денежные средства, оплатив частично за оборудование и услуги связи.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями вышеназванного закона, Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи") оператор связи обязан предоставлять абонентам и (или) пользователям в установленные законодательством сроки качественные услуги связи и соответственно выставлять за них счета, подлежащие оплате в течение 20 дней с даты выставления счета. В свою очередь абоненты и (или) пользователи обязаны оплачивать выставленные им счета в предусмотренные законодательством сроки.

Согласно ст. 28 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи"  абонент, в том числе обязан:

а) вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок;

б) использовать для получения телематических услуг связи пользовательское (оконечное) оборудование и программное обеспечение, которое соответствует установленным требованиям;

в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Таким образом, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела 31.03.2015 года между ОАО «Ростелеком» и Зотовой Т.Н. на неопределенный срок был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет (телематические  услуги связи), услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу (тарифный план GTI-60), на условиях авансовой системы оплаты услуг связи. По условиям данного договора в собственность абонента также передается абонентское оборудование с рассрочкой платежа и установкой его по адресу регистрации абонента Зотовой Т.Н.

Согласно п. 8 настоящего договора, отношения между сторонами регулируются в том числе, Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком", которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью.

В силу п.9 договора, следует, что при подписании договора Зотова Т.Н. согласилась со всеми его условиями, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», действующими тарифами и услугами и согласна с их применением, с порядком и сроками оказания и использования услуг, порядкоми сроками расчетов.

Факт приема передачи оборудования от ОАО «Ростелеком» ответчику Зотовой Т.Н. подтверждается актом приема - передачи оборудования в собственность, подписанный ответчиком без претензий. Согласно данному Акту, стоимость оборудования составила 3 420 руб. 00 коп. 

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении услуг связи и договору о купли-продажи оборудования своевременно и в полном объеме.

Согласно справкам о сумме задолженности за услуги связи и расшифровке услуг, представленным ПАО «Ростелеком», задолженность Зотовой Т.Н. за услуги связи  составляет <НОМЕР> руб. 36 коп., задолженность по оплате за оборудование составляет 3135,00 руб.

Указанные расчеты суд признает верными, произведенными в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доводы ответчика о том, что она не заключала  договор с истцом, и не приобретала в собственность абонентское оборудование, суд считает несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, а также фактической оплатой ответчиком услуг связи, предоставленных Ростелеком. 

Доводы ответчика о том, что она не заключала дополнительного соглашения с истцом, суд не принимает во внимание, поскольку истец в обоснование своих требований не ссылается на данное соглашение, и заявляет требования по взысканию задолженности по договору от 31.03.2015г.

На основании изложенного, с учетом того, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере <НОМЕР>, 36 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами. Заявленные к взысканию ответчиком почтовые расходы в размере 35 рублей документально не подтверждены, в связи с чем, взысканию не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек.

 На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Зотовой <ФИО1> взыскании дебиторской задолженности удовлетворить частично.

 Взыскать с Зотовой <ФИО2> в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> (четыреста) рублей 00 копеек.

 В остальной части исковых требований - отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.     

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2016г.

Мировой судья:                                                                                       Н.М. Желтухина