Решение по делу № 2-1334/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1334-16/8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Северодвинск 17 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., исполняя обязанности Мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Экзарховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Чернышовой Л.В. о взыскании задолженности по уплате долевого софинансирования работ по капитальному ремонту,

у с т а н о в и л :

Истец НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»  обратился к мировому судье с иском к ответчику Чернышовой Л.В. о взыскании задолженности по уплате долевого софинансирования работ по капитальному ремонту в размере 3 796 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»  В. представила ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, от исковых требований к ответчику Чернышовой Л.В. о взыскании задолженности по уплате долевого софинансирования работ по капитальному ремонту в размере 3 796 рублей 13 копеек отказалась.

В судебное заседание ответчик Чернышова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика.

 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу известны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что в соответствии с п. 3 ст. 220  ГПК РФ, производство по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Чернышовой Л.В. о взыскании задолженности по уплате долевого софинансирования работ по капитальному ремонту в размере 3 796 рублей 13 копеек подлежит прекращению.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от исковых требований к Чернышовой Л.В. о взыскании задолженности по уплате долевого софинансирования работ по капитальному ремонту в размере 3 796 рублей 13 копеек.

Прекратить производство по делу по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Чернышовой Л.В. о взыскании задолженности по уплате долевого софинансирования работ по капитальному ремонту в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить сторонам, что в  силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью  в течение 15 дней через мирового судью.   

Мировой судья                                                                        А.С. Попов