Решение по делу № 5-152/2015 от 01.04.2015

Дело № 4-152/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

01 апреля 2015 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                          г. Архангельска Кирилова Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из ГИБДД УМВД России по Архангельской области в отношении ООО «Архпромэлектро», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес общества: <АДРЕС>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска поступил на рассмотрение административный материал в отношении директора ООО «Архпромэлектро» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4  Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Оснований для принятия к производству мирового судьи судебного участка                      № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска данного материала не имеется, как следует из материалов административного производства местом правонарушения является юридический адрес ООО «Архпромэлектро»: <АДРЕС>, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья передает дело на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относиться к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать административное дело в отношении ООО «Архпромэлектро» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                        Л.М. Кирилова