Решение по делу № 5-22/2013 от 06.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гаджиево                                                                          06 марта 2013 года

Председательствующий по делу - мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск Мурманской области Смирнова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, (…) по ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом (…) следует, что <ФИО1>, (…) г. в (…) час., на ул. (…)  у дома (..) г.(…) области, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП.

<ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. Обратился с заявлением, путем подачи телефонограммы, в котором дело просил рассмотреть без его участия, в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание. С составленным в отношении него протоколом согласился.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

         Правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП выражается в управлении транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении(…) ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством(…) , согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением с признаками алкогольного опьянения; актом (…) освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого в отношении <ФИО1>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗАТО Александровск(…) ., проводившим освидетельствование в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства; рапортом ИДПС.

         Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, и с использованием технического средства измерения - Алкотектор «Pro 100 combi» заводской номер(…), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктами 4,5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (…) г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила(…) .

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, в связи с чем, он не был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судом установлено, что <ФИО1>, (…) г. в (…) час., на ул.(…)  у дома (…)  г.(…) (…)  области, управлял транспортным средством - автомобилем «…» государственный регистрационный знак(…) , принадлежащем на праве собственности ОАО «Оборонэнерго», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП.

  Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 К РФ об АП с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица. 

  Суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортного средства носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортного средства.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

         Срок привлечения к административной ответственности не истек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.10, 29.11, 30.3. К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на(…) месяцев.

       Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.7 К РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

       Постановление может быть обжаловано в постоянном судебном присутствии в городе Гаджиево Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка.

Мировой судья                                                Л.В. Смирнова