Решение от 24.10.2013 по делу № 2-1230/2013 от 24.10.2013

Дело  2-1230/2013                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Тарасова Н.М.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 24 октября 2013 года дело по иску Смирнова В.Е. к Игнатовой А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика,  в обоснование своих требований указывая, что он по договору займа передал ответчику ….. рублей, ответчик обязалась вернуть денежную сумму в рассрочку по …. рублей в месяц в срок до <ДАТА2>, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит с ответчика взыскать сумму долга в размере ….. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом,  причину неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от <ДАТА3> Свои обязанности по возврату суммы долга ответчик должна была выполнить в рассрочку по …. рублей в месяц в срок до <ДАТА2>, однако, денежные средства займодавцу до настоящего времени не возвращены. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере ….. рублей.

  Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  … рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ….. ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░,  … ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ …..  ░░░░░░ ..  ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░