Решение от 27.07.2020 по делу № 5-184/2020 от 27.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области                                                       27 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

рассмотрев дело №5-184/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Круглова Дмитрия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2020 года судебный пристав по ОУПДС ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области <ФИО1> составил в отношении Круглова Д.Г. протокол 63 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что 23.06.2020г. в 12 час. 00 мин. Круглов Д.Г., находясь в отделе судебных приставов г.Чапаевска УФССП России по Самарской области при совершении исполнительных действий, являясь должником по исполнительному производству №49792/18/63032-СД, отказался подписывать требование и предоставлять судебному приставу-исполнителю ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области автотранспорт, для составления акта описи и ареста, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по исполнению требований исполнительного документа.

Круглов Д.Г. в судебном заседании факт административного правонарушения не признал, пояснил, что у него на иждивении находятся малолетние дети, супруга умерла, он подрабатывает на транспортном средстве, это является его единственным источником дохода. Считает, что требования судебного пристава к нему о предъявлении транспортного средства для ареста были незаконными, поскольку его в ОСП г. Чапаевска не вызывали, он сам явился в ОСП, долги платить не отказывается, но в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. 

Судебный пристав по ОУПДС ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области <ФИО2>. в судебном заседании пояснил, что у судебного пристава-исполнителя <ФИО3> находится исполнительное производство в отношении Круглова Д.Г. Из запроса в ГИБДД стало известно, что у Круглова в собственности находится транспортное средство, 23.06.2020г. Круглову Д.Г. было предложено до 25.06.2020 г. предоставить транспортное средство для ареста, о чем расписаться в требовании. Круглов расписываться в требовании отказался, транспортное средство  приставу не предоставил.

Изучив материалы дела, выслушав Круглова Д.Г., судебного пристава по ОУПДС ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области <ФИО2>.,  мировой судья считает, что факт совершения Кругловым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Положениями ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

 В судебном заседании установлено, что в отношении Круглова Д.Г. возбуждено исполнительное производство №49792/18/63032 на основании судебного приказа №2-181/2018 от 02.03.2018г., выданного мировым судьей судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

23.06.2020г. судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области <ФИО2>. в адрес Круглова Д.Г. было предъявлено требование о предоставлении автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления акта описи и ареста в счет погашения задолженности, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако Круглов Д.Г. законное требование судебного пристава не исполнил, автотранспортное средство не предоставил, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей при осуществлении функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Круглова Д.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ установленной, квалификацию правильной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Круглова Д.Г., его материальное положение, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.17.8, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04422000598); ░░░ 6315856491; ░░░ 631501001; ░/░ 40101810822020012001; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░; ░░░ 043601001; ░░░░░ 36750000; ░░░ 71511601153019000140; ░░░ 0319929300000000000225032.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №119 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.1, ░░░.13.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

5-184/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Круглов Дмитрий Геннадьевич
Суд
Судебный участок № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области
Судья
Шевченко Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
119.sam.msudrf.ru
26.06.2020Подготовка к рассмотрению
13.07.2020Рассмотрение дела
27.07.2020Рассмотрение дела
27.07.2020Административное наказание
23.10.2020Обращение к исполнению
22.08.2020Окончание производства
22.08.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее