Решение по делу № 5-118/2022 от 25.02.2022

Дело №5-118/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Дербент 25 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района РД Гусейнов Р.А., рассмотревматериал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9917 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 22 часов 00 минут на 907 км. ФАД «Кавказ», на территории <АДРЕС> района РД, управляя автомобилем «Лада-Приора» за государственным регистрационным знаком    Х 935 ТЕ 47-рус, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.п.1.3., 9.1(1). и 11.4. Правил дорожного движения совершил обгон ТС и при завершении маневра обгона, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 прил.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        <ФИО1> будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах не явки судье не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

          По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО1> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.                

Неявка <ФИО1> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной по следующим основаниям:

         В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 05 СО 545737 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- объяснениями <ФИО1>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

 Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

 Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1(1). ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.11.4. ПДД обгон запрещен: -на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; - на пешеходных переходах; - на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ (Дорожная разметка и её характеристики) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно п.1.1 Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При данных обстоятельствах, действия <ФИО1>, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ для совершения обгона ТС, однако завершившего данный маневр обгона в нарушение вышеуказанных требований ПДД, а именно, двигавшегося по полосе, предназначенной для встречного движения, когда она была отделена разделительной полосой, дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД и последующим пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД, мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> <ФИО1> 43 раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений,  предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за которые ему назначались административные наказания в виде административного штрафа, и которые <ФИО1> не исполнены.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, предусмотренным ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1>, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с управлениемисточником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения и назначенные наказания за которые в виде административного штрафа не исполнил, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управлениятранспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, поручить полку ДПС ГИБДД МВД по РД.

Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии через мирового судью судебного участка №114 Дербентского района РД. Мировой судья Р.А.<ФИО2>