Решение по делу № 5-2/2020 от 09.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-2/20  об  административном  правонарушении

09 января 2020 года                                                                            село Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  Гурьянова <ФИО1> -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> юридический адрес: <АДРЕС>  <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного Самарской области из ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Гурьянова <ФИО1> -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ведущим специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> следует, что <ДАТА4> в отношении Гурьянова <ФИО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа 5000 рублей. Указанное постановление вступило в силу <ДАТА5> До <ДАТА6> административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> не оплачен.

Поэтому в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гурьянова <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.з п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела,  что местом  исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гурьяновым <ФИО>своих обязанностей  является: <АДРЕС>.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Территориально в пределы судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, адрес: <АДРЕС>, не входит, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гурьянова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не подсудно мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

На основании изложенного,  мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гурьянова <ФИО>  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо передать по подсудности мировому судье  судебного участка <НОМЕР>.

Руководствуясь ст.29.5, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении № 5-2/2020 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гурьянова <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Промышленного  судебного района г. <АДРЕС>, для рассмотрения по адресу: <АДРЕС>  

Срок давности привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гурьянова <ФИО1>  к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело,  по месту нахождения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию определения направить ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, должностному  лицу Гурьянову <ФИО>

       Мировой судья                                                                                             Слинченко С.П. 

      

5-2/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Гурьянов К. В.
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
138.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
09.01.2020Рассмотрение дела
09.01.2020Передача по подсудности
09.01.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее