Решение по делу № 1-46/2019 от 10.12.2019

Дело № 1-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воркута 10 декабря 2019 года

Мировой судья   Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Крюкова В.А.,

подсудимого  Должненко А.И.,

защитника-адвоката  Черниогло С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года в г. Воркуте Республики Коми материалы уголовного дела, ходатайство защитника-адвоката Черниогло С.И.  о прекращении уголовного дела в отношении   Должненко Артура Ивановича  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л

Должненко А.И.  совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Должненко Артур Иванович в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 11 минут <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры с последним, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО1> держа в руке предмет внешне похожий на нож и используя его в качестве оружия, нанес данным предметом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на срок менее 21 дня.

Таким образом,  Должненко А.И.  совершил преступление,  предусмотренное  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании защитник-адвокат Черниогло С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Должненко А.И. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Подсудимый Должненко А.И.  вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, заявил, что осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО1>, в представленном суду заявлении от <ДАТА4>, указал, что  подсудимый в возмещение  вреда, причиненного преступлением, передал ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принес свои извинения, они примирились, претензий  к подсудимому он не имеет. Государственный обвинитель считал возможным  прекратить  уголовное дело с назначением меры  уголовно- правового  характера  в виде  судебного  штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В  соответствии с ч.2 ст. 25.1  УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Должненко А.И. обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания.

Также судом установлено, что подсудимый Должненко А.И. в полном объеме возместил потерпевшему  <ФИО1> вред, причиненный преступлением.

Таким образом поскольку Должненко А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, как лицо ранее не привлекавшийся к административной ответственности, совершил преступление впервые, в полном объеме загладил перед потерпевшим <ФИО2> вред, причиненный преступлением, то имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении  Должненко А.И. с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из положений ст. 46 УПК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного <ФИО3> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, отсутствие хронических заболеваний, возможность получения им дохода,  и определяет ему размер судебного штрафа в сумме  8000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разрешая судьбу процессуальных издержек, суд учитывает, что поскольку уголовное дело в отношении  <ФИО3>  подлежит прекращению на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 122, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство защитника-адвоката  Черниогло С.И. о прекращении уголовного дела в отношении  Должненко Артура Ивановича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении  Должненко Артура Ивановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить Должненко А.И.  что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа лицом, освобожденным от уголовной ответственности, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 1101481581, КПП 110101001 р/сч 40101810000000010004, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми г.Сыктывкар БИК 048702001, КБК 18811621010016000140 ФИО плательщика: Должненко А.И., УИН18861119010034410406.

Меру процессуального  принуждения  обязательство  о явке - отменить.  

Освободить Должненко А.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его оглашения через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми. В случае обжалования освобожденный от уголовной ответственности вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Рудченко