Решение по делу № 1-5/2021 от 03.03.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                                                            

                                             ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                      <ФИО1>,

при секретаре                                                                                <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                <ФИО3>,

Подсудимого                                                                                        <ФИО4>,

Защитника                                                                               <ФИО5>,

представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          <ФИО4> совершил  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА>, примерно в 15 часов 50 минут, у <ФИО4>, находившегося на кассовой зоне в торговом зале магазина «Зельгрос», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Зельгрос», находящегося при нем, ранее уложенного им с торговых стеллажей указанного магазина в тележку для товаров, а именно: одной упаковки подгузников «Pampers pants» для мальчиков и девочек, 88 штук, стоимостью 1611 рублей 73 копейки за одну упаковку, одной упаковки подгузников «Pampers pants» мальчиков и девочек, 96 штук, стоимостью 1611 рублей 73 копейки за одну упаковку, одной упаковки стирального детского порошка «Ушастый нянь», весом 4,5 кг, стоимостью 360 рублей 18 копеек, двух контейнеров геля концентрата «Ariel», объемом 6 л, общей стоимостью 1183 рубля 57 копеек двух коробок с набором Pantene pro-v, стоимостью 350 рублей 43 копейки за одну упаковку, одной коробки с подарочным набором «Old spice», стоимостью 562 рубля 96 копеек, и одного подарочного набора с мужской косметикой «Gillette», с матерчатой сумкой в комплекте, стоимостью 623 рубля 53 копейки.

          Сразу после этого <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Зельгрос», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть действуя тайно, удерживая при себе тележку для товаров с вышеперечисленным имуществом, покинул торговый зал данного магазина, пройдя через кассу <НОМЕР>, которая в тот момент не функционировала и сотрудники магазина рядом отсутствовали, намереваясь тайно покинуть территорию магазина, не оплатив товар.

            После этого <ФИО4>, удерживая его при себе тележку для товаров с указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Зельгрос», попытался покинуть помещение данного магазина и выйти на улицу. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению <ФИО4> не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны данного магазина на выходе из него.

       При ознакомлении с письменными материалами дела <ФИО4>   заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимый   <ФИО4>  после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что  <ФИО4> заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Зельгрос» <ФИО8> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что ходатайство <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (применении особого порядка судебного разбирательства) заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия  подсудимого    <ФИО4>         по части 3 статьи 30 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ как   покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного   <ФИО4> деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено, что  <ФИО4>  не судим,  по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, являются в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ  полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление  <ФИО4> с назначением наказания в пределах санкции части 3 статьи 30, части 1 статьи 158  УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ст.316 УПК РФ, статей 61, 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, что не противоречит положениям статьи 43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении   <ФИО4>   мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке- изменению либо отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,  суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

                  <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 30 статьи 30 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ.

                  <ФИО4> назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области по <АДРЕС> области л/с 04291356650, <АДРЕС>, 17), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, наименование банка: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 4010181030000001003, КБК 11811621010016000140, УИН 12001180029002095.

         Меру  процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении     <ФИО4>    оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

       Вещественные доказательства: НК Ушастый Нянь
Стиральный порошок детский 4,5 кг, упаковка с двумя бутылками средства
для стирки ARIEL СМС жидкий Color 2x2 6л, набор с тремя единицами товара
внутри ПН OLDSPICE Лосьон п/бр WhiteWater 100 мл+АэрозДезон
WhiteWater 150 мл+Гель д/душа WhiteWater 250мл, набор с матерчатой
сумкой и мужской косметикой ПН GILLETTE МАСНЗ Start Бр+lKac+TGS П
Д/бр Sens(Д/ЧувК) Ал 100+HEAD&SHOULDERS ШмпПр/ПерхОснУх90+сум,
набор двумя единицами товара внутри ПН PANTENE Шамп Minute Miracle
Интенсив восст 270мл+Блз-ополаск 3Minute Miracle Интенсив восст 200 мл,
упаковка подгузников Pampers Подгузники-трусики Pants для мальчиков и
девочек Junior (12-17кг) Мега Упаковка 96, упаковка подгузников Pampers
Подгузники-трусики Pants для мальчиков и девочек Extra Large (15+кг) Мега
Упаковка 88 - вернуть по принадлежности ООО «Зельгрос», диск с видеозаписями с камер
видеонаблюдения из магазина «Зельгрос», расположенного по адресу: г.
<АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 49, изъятый в ходе
осмотра места происшествия от <ДАТА> - хранить при материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован или опротестован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:          подпись                                                <ФИО1>