Решение по делу № 5-259/2015 от 28.04.2015

Дело № 5-14-259/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» апреля 2015 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием Шаповалова Е.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Шаповалова <ФИО2>, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         <ДАТА3> в 17.50 часов Шаповалов Е.В., находился <АДРЕС>, имея явные признаки опьянения: координация движения нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Шаповалов Е.В. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что <ДАТА3> употребил спиртные напитки и шел к автобусной остановке, чтобы доехать до дома, однако был остановлен сотрудниками полиции, после чего в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснение Шаповалова Е.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Шаповалов Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Шаповалова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Шаповалов Е.В. был задержан <ДАТА3> в 19.30 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- заявлением от <ДАТА3>, согласно которому, Шаповалов Е.В. <ДАТА3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, факт употребления алкоголя <ДАТА3> подтвердил;

- рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА3> в 17.50 часов, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка, <АДРЕС> его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Шаповалов Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шаповалов Е.В. отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении;

- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> примерно в 18.50 часов они были приглашены сотрудниками полиции в СПП <НОМЕР> в качестве свидетелей, где находился неизвестный мужчина, с признаками алкогольного опьянения, который назвался Шаповаловым Е.В., после в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении; от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шаповалов Е.В. отказался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Шаповалова Е.В. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Шаповалова Е.В., официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, полностью признавшего вину в совершенном правонарушении и в содеянном раскаявшегося, а так же ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, суд считает необходимым, назначить Шаповалову Е.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Шаповалова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ТРОЕ суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.

Мировой судья                                                                            В.А. Ветлугин