Решение по делу № 1-310/2016 от 30.09.2016

Постановление     Дело № 1-310/2016

№

город Глазов 11 октября 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Осипова Д.В.,

Потерпевшей ФИо1

Подсудимого Корепанова Н.Н.,

Защитника – адвоката Сидько Ю.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалы уголовного дела по обвинению:

Корепанова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

         Установил:

Органами предварительного следствия Корепанов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, то есть в нарушении при управлении транспортным средством правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИо2

Кроме того, потерпевшая Налётова Н.Н. представила суду письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Корепанова Н.Н. в связи с примирением, так как с обвиняемым она примирилась, причинённый вред ей заглажен. В судебном заседании ФИо1 пояснила, что обвиняемый возместил вред в денежном эквиваленте, более каких-либо претензий, в том числе материального характера она к Корепанову Н.Н. не имеет.

Обвиняемый Корепанов Н.Н. и его защитник Сидько Ю.Г. с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Изучив заявление потерпевшего, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Корепанов Н.Н. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что обвиняемый достиг примирения с потерпевшей, полностью загладил причиненный Налётовой Н.Н. вред, при этом потерпевшая каких-либо претензий в настоящее время обвиняемому не имеет. Корепанов Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

                     Постановил:

Заявление потерпевшей Фио1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Корепанова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, освободив Корепанова Н.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Корепанову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный Удмуртской Республики.

Судья                                  С.С.Тутынин