Решение по делу № 2-733/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-11 - 733 /2012 г.

решение

Именем российской федерации

судебный участок №11 10 декабря 2012 года.

г. Калач - на - Дону

         Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач - на - Дону Волгоградской областигражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>  к  Селеменчук <ФИО1>  о взыскании суммы задолженности по договору займа.  

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Волгоградской области к Селеменчук Л.Ю. овзыскании суммы задолженности по договору займа.

Истец в обосновании исковых требований указал, что ответчик  Селеменчук Л.Ю. в КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> получила сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 3,7 процента в месяц сроком на 12 месяцев. Условия договора заёмщику были хорошо известны, однако обязательства со стороны заёмщика не выполняются. От погашения задолженности ответчик уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма основного долга<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сумма процентов за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- сумма пени запросрочку оплаты процентов.

Истец на рассмотрение дела не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Селеменчук Л.Ю. на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования признаёт, просит дело рассмотреть в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ч.1 ст. 807  ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму в срок и в порядке,  которые предусмотрены  договором займа.

         В судебном заседании установлено, что между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <ДАТА3> изменившее своё наименование на КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Селеменчук Л.Ю. заключён договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. По условиям данного договора  истец предоставил денежные средства Селеменчук Л.Ю. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>на 12 месяцев под  3,7 процента в месяц.

         Согласно п. 2.1. договора заёмщик выплачивает долговое обязательство по данному договору в течение срока действия договора ежемесячным погашением процентов и долями по согласованию сторон.

          Мировым судьёй установлено, что Селеменчук Л.Ю. обязательствапо возврату займа не выполняются.

         Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежат удовлетворению, поскольку, проверив расчеты истца, судья признает их верными. Ответчик  возражений относительно расчёта задолженности не представил.

         Согласно п. 3.1 договора заёмщик уплачивает штраф за просрочку платежей в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день проспрочки.

         Следовательно, требования истца о взыскании суммы пени за просрочку оплаты процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей также подлежат удовлетворению в полном объёме.

         Поскольку истцом суду представлены доказательства о невыполнении обязательств Селеменчук Л.Ю. по договору займа, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат полному удовлетворению.

         Требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля   подлежат удовлетворению, в соответствии со  ст. 98 ГПК  РФ.

             Руководствуясь ст. ст. 309, 363,  807  ГК РФ, ст. ст. 194-199  ГПК РФ

мировой судья

     РЕШИЛ:

         Исковые требования кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Селеменчук <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> с  Селеменчук <ФИО1>  сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  сумму процентов за пользование займом за период  с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  сумму пени за просрочку оплаты процентов за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а так же судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля,  итого общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Калачёвский районный суд Волгоградскойобласти.

Мировой судья                                                   Гасенина Н.А.