Дело № 2-14774/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2018 года город Петропавловск-Камчатский
Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С.,
при секретаре Давыдовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Васиновичу Евгению Олеговичу о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Васиновичу Е.О. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 30 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Васиновича Е.О. и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумму в размере 22 400 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ЕЕЕ № <НОМЕР>. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 22 400 рублей. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в договоре страхования предусмотрено использование данного транспортного средства только <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, возмещенного страховой компанией потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 22 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 рублей, всего - 23 272 рублей.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило, в переданном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в связи с занятостью юрисконсульта в другом процессе, исковые требования поддержало в полном объеме, согласно на заочное решение.
Ответчик Васинович Е.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 23 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
С целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством установлена регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Васиновича Е.О. истец указал адрес: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица <АДРЕС>
В связи с этим исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.
Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, а также отметке почтового отделения на конверте судебное извещение с копиями иска и приложенными к нему документами о назначении рассмотрения дела на 19 июня 2018 года и об отложении его рассмотрения на 10 июля 2018 года, направленные по указанному адресу, ответчиком не получены и высланы обратно отправителю в связи с истечение срока хранения.
Как следует из сообщения Камчатского адресного бюро, Васинович Е.О. зарегистрирован по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица <АДРЕС>
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, с нарушением правил территориальной подсудности по причине неверного указания истцом в исковом заявлении места жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что данное гражданское дело в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-14774/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░