Решение по делу № 5-118/2021 от 16.03.2021

Дело № 5- 118/2021

64 МS0122-01-2021-___________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года город Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А., рассмотрев поступивший административный материал в отношении Васильева <ФИО1> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Васильева А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости его возврата в ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В проколе об административном правонарушении № 3069504 от 04 января 2021 года указано, что 10 октября 2020 года в 22 часа 00 минут во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Терновка Энгельсского района Саратовской области, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры Васильев А.В. умышленно нанес Артамоновой О.В. один удар рукой в грудь, схватил руками за правую руку и сдавил, нанес несколько ударов ногой по правой ноге, схватил рукой за волосы и потянул, в результате чего Артамонова О.В. испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Одновременно в протоколе указано, что Васильев А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ…

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. не содержит полного описания объективной стороны вменяемого административного правонарушения, которая бы соответствовала диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ. В протоколе указано о нанесении Васильевым А.В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при описании одновременно и побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, наличие таких противоречий в материалах дела об административном правонарушении является существенным недостатком, который не может быть восполнен при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОП № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                             Н.А. Аверьянова