Решение по делу № 5-530/2014 от 19.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2014 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев административный материал  об административном правонарушении  <НОМЕР> в отношении:

            юридического лица ООО «Монотекс»,  ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

На  17.06.2014 г. ООО «Монотекс» не уплатило административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФв срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Указанными действиями юридическое лицо ООО «Монотекс» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный  Кодексом РФ об административных правонарушениях,  то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п.4 ст.57 ГК РФ).

Реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность (п.2 ст. 16 ФЗ от 08.08.2001 г. (ред. от 05.05.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Из представленных материалов установлено, что 05.02.2014 года ООО «Монотекс» находилась в процессе реорганизации в форме присоединения. Новое юридическое лицо, образовавшееся в результате реорганизации в форме присоединения зарегистрировано в ЕГРЮЛ 14.04.2014 года. 

Таким образом, учитывая, что государственная регистрация вновь возникшего юридического лица - ООО инвестиционная компания «Возрождение» была произведена только 14 апреля 2014 года, до этого же времени ООО «Монотекс» не было присоединено к ООО ИК «Возрождение», то есть еще не прекратило свою деятельность, следовательно постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> правомерно было вынесено в отношении ООО «Монотекс».

Протокол от 17.06.2014 года составленный инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по Ульяновской области по части <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ООО «Монотекс», является составленным в отношении ЮЛ существование которого было прекращено в результате реорганизации в форме присоединения.

В силу ч. 6 ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо. Административное наказание в виде административного штрафа, назначенное юридическому лицу за совершение административного правонарушения до завершения реорганизации юридического лица, применяется с учетом положений ч. 6 настоящей статьи (ч. 8 ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу п. 5 ст. 58 ГК РФ в случае реорганизации юридических лиц происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме реорганизованного юридического лица, в том числе те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются.

Исходя из изложенного, штраф по постановлению должна была оплатить ООО ИК «Возрождение». В установленный законом срок штраф не был оплачен, в соответствии с чем был составлен административный протокол, но в отношении ООО «Монотекс», что не является правомерным.

Согласно ч.З ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ООО ИК «Возрождение» является субъектом административного правонарушения, предусмотренное частью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но протокол составлен в отношении ЮЛ ООО «Монотекс» которое прекратило свою деятельность, то в действиях последнего отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах, полагаю прекратить производство в отношении ООО «Монотекс» за отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            производство административного дела по части  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении юридического лица ООО «Монотекс», на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары.

Мировой судья                                                                                                                 А.Н. Колесников