Решение по делу № 5-461/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 июля 2016 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.1 КоАП РФ в отношении администратора ООО «…» Омельченко А.Г. с приложенными к нему материалами, УСТАНОВИЛ: 29 июня 2016 года должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Тольятти в отношении администратора ООО «…» Омельченко А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.1 КоАП РФ, за отсутствие маркировки пищевой продукции на орехи грецкие в количестве 696 г, фундук в количестве 734 г, кешью в количестве 488 г, кедровые в количестве 558 г, чернослив в количестве 612 г, курагу в количестве 606 г, изюм белый в количестве 366 г. Протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами направлен мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области по месту нахождения объекта проверки - г.о.Тольятти, ул…. Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В соответствии со ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. При подготовке дела к рассмотрению, мировой судья установил, что местом совершения администратором ООО «…» Омельченко А.Г. административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица ООО «…» по адресу: г.о.Тольятти, ул... Место совершения Омельченко А.Г. административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области, а в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится к судебному участку № 113 Центрального судебного района г.о.Тольятти. Согласно ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 ч.1 КоАП РФ в отношении администратора ООО «…» Омельченко А. Г. с приложенными к нему материалами по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области по месту совершения административного правонарушения. Мировой судья Сураева А.В.