Решение по делу № 2-283/2020 от 19.03.2020

УИД 63MS0109-01-2020-000377-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при помощнике мирового судьи Косянчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2020 по иску Кобзевой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кобзева О.Н. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в обосновании заявленных требований указала, что 09.11.2017 г. между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 8 Plus, Space Gray, 64Gb, IMEI: <НОМЕР> договором. Обязательство по оплате истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой из банка об отсутствии задолженности. В процессе эксплуатации, в товаре был обнаружен дефект: «Не включается». Во исполнение своей обязанности по доказыванию, потребитель обратилась в ООО «Эксперт-Союз» для проведения проверки качества товара, с целью подтверждения наличия недостатка и причин его происхождения. Согласно техническому заключению № ТЗ-120/19 от 02.10.2019 установлено, что представленный на проверку качества смартфон имеет дефект, препятствующий его нормальной эксплуатации, а именно, вышла из строя системная плата. Дефект носит производственный характер. 15.11.2019 истец обратилась с письменной претензией к ответчику, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, вернуть денежные средства за товар, возместить проценты, переплаченные по кредиту, возместить затраты на проверку качества, расходы на услуги представителя и компенсировать моральный вред, а также возместить денежные средства, затраченные на доверенность. Согласно полученному ответу, ответчик после дополнительной проверки качества, при подтверждении производственного дефекта, готов был удовлетворить требования потребителя. При получении ответа на претензию, также было получено направление для проведения проверки качества. Истец предоставила аппарат на проверку качества. Согласно проверки качества ООО «МТ-Сервис» от 27.12.2019 в представленном аппарате заявленный дефект подтвержден. После этого были совершены попытки сдачи товара в магазин и получения денежных средств, которые не принесли результата. 29.01.2020 представитель истца Пянькина М.А. приехала в магазин по месту приобретения товара с целью получения денежных средств и сдачи товара, однако, денежные средства выданы не были, товар принят не был, о чем была сделана запись в книге жалоб и предложений. Право потребителя на качественный товар было нарушено продавцом.

В судебное заседании стороны не явились, до судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, в котором имеются заявления от представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Мировое соглашение, представленное сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения ООО «Сеть Связной» обязательств перед истцом:

1. Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

- 57 730,20 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 8 Plus 64GB Grey IMEI <НОМЕР>;

- 4 500 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 500 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 5 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение проверки качества;

- 1 200 рублей в качестве компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности;

- 5 582,30 рублей в качестве компенсации переплаты процентов по кредиту, а всего 74 512,50 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает Ответчику товар Apple iPhone 8 Plus 64GB Grey, IMEI <НОМЕР>, в полной комплектации.

3. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

По общему правилу исполнение мирового соглашения основывается на добровольном исполнении сторонами заключенного договорного акта, что обусловлено, содержанием ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ.

Сторонам известно, что после утверждения мирового соглашения осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ - мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с этим, в случаях неисполнения обязательств, предусмотренных в заключенном сторонами мировом соглашении, утвержденных в установленном порядке судом, оговоренные условия подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщенных к делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кобзевой Ольгой Николаевной, в лице представителя - Пянькиной Мариной Александровной, и обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», в лице представителя - Кутлухузиной Александры Васильевны, по условиям которого:

- 57 730,20 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 8 Plus 64GB Grey IMEI <НОМЕР>;

- 4 500 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 500 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 5 000 рублей в качестве компенсации расходов на проведение проверки качества;

- 1 200 рублей в качестве компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности;

- 5 582,30 рублей в качестве компенсации переплаты процентов по кредиту, а всего 74 512,50 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу № 2-283/2020 по иску Кобзевой Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.П. Тютина