Решение по делу № 5-466/2017 от 23.06.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 г. г.Кострома

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Королева Ю.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2017 г. мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы из территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Костромы ГУ МЧС России по Костромской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 июня 2017 г. по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и другие материалы в отношении АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Однако рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу положений п.2 и п.3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находится по адресу: <АДРЕС> На данную территорию юрисдикция мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы не распространяется.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №269 Лефортовского судебного района г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 июня 2017 г. по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №269 Лефортовского судебного района г. Москвы.

Мировой судья                                                                                 Ю.П. Королева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>