Решение по делу № 5-815/2017 от 15.06.2017

Дело <НОМЕР>   г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июня 2017 года                                                                                  гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы                 Айдаева Н.М., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гр. Рабаданова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ          Рабаданову А.М.  разъяснены. Права понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Решением  Соликамского городского суда Пермского края от 15.12.2016 года в отношении Рабаданова <ФИО1>  установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Рабаданову А.М. в том числе установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Рабаданова А.М., в период времени с 22 часов до 6 часов. Однако Рабаданов А.М.  в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут 14 июня 2017 года не выполнил обязанности связанные с выполнением ограничения установленных в отношении последнего судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При проверке по месту жительства в указанное в протоколе об административном правонарушении ночное время Рабаданов А.М. отсутствовал.

 В судебном заседании Рабаданов А.М. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав Рабаданова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный  надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силуч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Рабаданов А.М. постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОП по Кировскому району УМВД РФ по гор. Махачкале от 20 апреля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере  1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Действия Рабаданова А.М.  правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          При решении вопроса о квалификации действий лица по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения -это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.12.2016 года в отношении Рабаданова <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Рабаданову А.М. в том числе установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Рабаданова А.М.,                 в период времени с 22 часов до 6 часов.

            Согласно материалам дела, Рабаданов А.М. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил однородное правонарушение.

Вина Рабаданова А.М. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2017 года 05 АА № 584596; решением Соликамского городского суда Пермского края от 15.12.2016 года; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Рабаданова А.М.  в совершении административного правонарушения, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ  бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не находит.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рабаданова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 19.24  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ:

1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

3. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

4. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

5. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.М. Айдаева