Решение от 29.12.2015 по делу № 1-34/2015 от 29.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                      г. Иркутск

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Новицкой О.А.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

потерпевшего <ФИО1>

защитника - адвоката Лозневого С.Е.., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

обвиняемого Кузнецова А.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Кузнецова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

получившего копию обвинительного заключения <ДАТА3>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 03-00 часов, Кузнецов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении для курения в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, где у него возник словесный конфликт с ранее незнакомым <ФИО3> В процессе словесной ссоры, Кузнецов А.С. предложил <ФИО3> пройти в туалетную комнату и продолжить разговор. Находясь в туалетной комнате, расположенной в помещении ночного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, у Кузнецова А.С. внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кузнецов А.С. спросил у <ФИО3> о наличии у последнего какого- либо ценного имущества. <ФИО1> осознавая противоправный характер действий Кузнецова А.С. не стал оказывать сопротивление последнему, пояснив, что не имеет при себе ценного имущества, после чего, извлек из кармана брюк паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором также находились документы на его имя, а именно: удостоверение гражданина , подлежащего призыву на военную службу, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, членская книжка, профсоюзный билет, и продемонстрировал его Кузнецову А.С. Кузнецов А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный  на совершение отрытого хищения чужого имущества, имея корыстный умысел, с целью извлечения впоследствии материальной выгоды в виде денежного вознаграждения за возврат документов, <ДАТА4> около 03 час. 00 мин., находясь в туалетной комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, взял из рук <ФИО1> паспорт гражданина РФ на имя последнего, тем самым открыто завладел указанным паспортом. С похищенным документом Кузнецов А.С. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Кузнецов А.С. похитил важный личный документ - паспорт гражданина Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевший указал, что претензий к Кузнецову А.С. не имеет, подсудимый вернул ему паспорт, чем загладил причиненный преступлением вред,  претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Указанное заявление было приобщено к материалам дела.

Обвиняемый Кузнецов А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду заявление. В заявлении указал, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

От защитника возражений не поступило.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

 Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.С., относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Кузнецов А.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, у суда имеются основания прекратить данное уголовное дело.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, профсоюзный билет, страховое свидетельство, возвращенные потерпевшему <ФИО1>, - по вступлении постановления в закону силу, - оставить у последнего.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236,  254, 323 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░