Решение по делу № 5-970/2012 от 25.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-970/2012

   с. Кинель - Черкассы                                                                              25 декабря 2012 г.

            И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении  Зенина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в МРСК-Волги - электромонтер, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. Кинель<АДРЕС>.124,

Установил:

      <ДАТА3> в 00 часов 50 мин. Зенин <ФИО>  на <АДРЕС> в <АДРЕС>,   управляя  т/с <ФИО3>,  государственный регистрационный знак <ФИО>, в  нарушении п. 2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Зенина<ФИО>.  квалифицированы  по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.                        

В судебное заседание Зенин <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое  уведомление о вручении Зенину<ФИО>. судебной повестки <ДАТА4>

    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

             Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Зенина<ФИО>.

             Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Зенин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

    Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Зенина<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

           -  Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Виноградовым <ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов  50 мин., Зенин <ФИО>  на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   управляя  т/с <ФИО3>,  государственный регистрационный знак <ФИО>, в  нарушении п. 2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

            -  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский»  лейтенантом полиции Виноградовым <ФИО> из которого следует, что основанием для отстранения Зенина<ФИО>.  от управления транспортным средством явились:  запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.

             - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 006945 от <ДАТА3>,  составленного надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом полиции Виноградовым <ФИО> из которого следует, что основанием для направлении Зенина<ФИО>. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М.

            - собственноручным объяснением Зенина<ФИО>.: « Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не желаю, т.к. употребил пиво».

                Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

          Признать Зенина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

 И.о.мирового судьи

судебного участка № 139 Бондаренко А.И.