Решение по делу № 2-126/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                       27 апреля 2020 года

        Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Комаровой Г.Н.,

         рассмотрев в открытом   судебном заседании гражданское дело № 2-126/20 по иску Осипова Дмитрия Александровича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Д.А. 03.02.2020 года обратился  к мировому судье с иском  к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с  частью 7 статьи 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, исковое заявление 07.02.2020 года принято к производству мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, к подсудности которого, согласно статьям 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД  «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится указанный адрес, возбуждено гражданское дело №2-126/20.

По делу проведена досудебная подготовка.

Определением от  26.02.2020 года, вынесенным по итогам предварительного судебного заседания, по гражданскому делу № 2-126/20 по иску Осипова Д.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя назначена судебная товароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной товароведческой экспертизы.

Определением от 16.03.2020 года в связи с поступлением экспертного заключения ООО «ЭкспертОценка» от 10.02.2020 года №20/С-75, составленного по итогам судебной товароведческой экспертизы, производство по делу возобновлено, назначено открытое судебное заседание 20.03.2020 года в 11 часов 50 минут по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, 17, кабинет 114.

В связи с пандемией новой короновирусной инфекции (COVID-19) и постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 года, распоряжением председателя Самарского областного суда, начальника Управления Судебного департамента в Самарской области от 19.03.2020 года «О мерах по профилактике новой короновирусной инфекции (COVID-19)» судебное заседание отложено на 13.04.2020 года на 12 часов 00 минут.

В связи  с продлением принятых профилактических мер, обусловленных пандемией новой короновирусной инфекции (COVID-19), на основании   постановления Президиума Верховного                    Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 года определением от 13.04.2020 года производство по гражданскому делу № 2-126/20 по иску Осипова Дмитрия Александровича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя приостановлено до отмены ограничений, установленных постановлением постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 года.

От представителя истца по доверенности от  23.10.2019 года Корчагина С.М. мировому судье поступило ходатайство о передачи гражданского дела № 2-126/20 по иску Осипова Д.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что представителем истца при составлении искового заявления допущена техническая ошибка, неправильно указан адрес Осипова Д.А.

Определением от  20.04.2020 года в связи с поступлением указанного ходатайства производство по гражданскому делу № 2-126/20 по иску Осипова Д.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя возобновлено, назначено открытое судебное заседание 27.04.2020 года в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте судебного разбирательства, не явились.

От представителя истца по доверенности от  23.10.2019 года Корчагина С.М., представителя ответчика по доверенности от 20.03.2019 года Сёмочкина Е.В. поступили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

От иных лиц, участвующих в деле, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ  судебное заседание проведено без участия  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья  пришел к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно частям 7, 10  статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (то есть, кроме исков, предъявленных в защиту прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь  к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, представитель истца по доверенности от 23.10.2019 года Корчагин С.М.  указал  место жительства ответчика: <АДРЕС>.

Из ходатайства представителя истца по доверенности от  23.10.2019 года Корчагина С.М. о передаче дела для рассмотрения по подсудности следует, что   данный адрес он указал ошибочно, фактически  Осипов Д.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.

Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос  мирового судьи  отдела адресно-справочной работы  Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области:      Осипов Д.А., <ДАТА18> рождения,  с  19.12.2019 года  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области»  место  жительства   истца:                                <АДРЕС>, не относится к территории судебного участка №2 Железнодорожного судебного района   г. <АДРЕС> Самарской области.

Достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что  истец проживает не  по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске,  мировому судье не представлены.

Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности от  23.10.2019 года Корчагин С.М. ходатайствовал о  передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту заключения договора: <АДРЕС>

От иных лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения данного ходатайства не поступило.

Принимая во внимание положения частей 7, 10  статьи 29 ГПК РФ, согласно которым выбор между несколькими судами, которым подсудно дело по   иску о защите прав потребителя, принадлежит истцу, с учетом установленных обстоятельств,  мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту  заключения договора -  мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело № 2-126/20 по иску Осипова Дмитрия Александровича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя передать  по подсудности -  мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области  в течение 15 дней со дня его принятия.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ в  сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Мировой судья                                   /подпись/                                                                 Н.А. Орлова

Копия верна. Мировой судья                                                                                               Н.А. Орлова