Решение по делу № 1-64/2011 от 28.11.2011

                                   Дело №1-19-64/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камышин 28 ноября 2011 г.

Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А.,

частного обвинителя Михайловой И.В.,

её представителя адвоката Жедрина С.В., представившего ордер №88370 от 11 октября 2011 года, удостоверение №285,

при секретаре Ольховой Л. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГОЛУБЕВА <ФИО1>,

<ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2011 года около 13-30 час. Михайлова И.В. находилась по месту жительства на первом этаже <АДРЕС> произошёл конфликт из-за затопления.

Слесаря позвонили в дверь и она вместе с ними зашла в квартиру Голубевой, навстречу вышел Голубев С.В., сын Голубевой и начал агрессивно высказывать своё недовольство по поводу конфликта между нею и его матерью. Затем, Голубев С.В. умышленно обеими руками толкнул её в верхнюю часть туловища, она пошатнулась назад и сделал два-три небольших шага назад, устояв на ногах. Потом Голубев С.В., вышел из квартиры и кулаком правой руки на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс удар Михайловой И.В. в лицо, в область левой щеки. Предупредив, чтобы она больше не конфликтовала с его матерью, а то будет хуже. От полученного удара Михайлова И.В. ощутила боль в левой скуле, закричала и у неё закружилась голова. В этот момент поднялась Милеева Л.С. сестра Михайловой И.В., и они спустились вниз в квартиру. Затем <ФИО3> помощь.

Согласно заключению эксперта №1587 от 01 ноября 2011 года в представленной медицинской документации были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в левой скуловой области. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупым твёрдым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (повреждение причинено не более чем за сутки до момента освидетельствования) и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Данные судебно-медицинской экспертизы не исключают возможности получения повреждения при падении с высоты человеческого роста и соударении о выступающую твёрдую поверхность.
         Допрошенная в судебном заседании частный обвинитель <ФИО3> заседании подтвердила обстоятельства, указанные в заявлении в порядке частного обвинения, при этом показала, что 07 апреля 2011 года около 13-30 час. она находилась по месту жительства на первом этаже <АДРЕС>. В связи с ранним затоплением квартиры, где она проживает, пришли слесаря и представители «РЭП №2» г. Камышина вместе с которыми она поднялась этажом выше к соседям из <АДРЕС>, чтобы зафиксировать течь трубопровода, от которого у неё намокал потолок в ванной и в кухне. В данной квартире проживает Голубева, с которой у неё ранее произошёл конфликт из-за затопления.

Слесаря позвонили в дверь и она вместе с ними зашла в квартиру Голубевых, навстречу вышел Голубев С.В. сын Голубевой и начал агрессивно высказывать своё недовольство по поводу конфликта между нею и его матерью. Затем Голубев С.В., умышленно обеими руками толкнул её в верхнюю часть туловища, она пошатнулась назад и сделал два-три небольших шага назад, устояв на ногах. Потом Голубев С.В., вышел из квартиры и кулаком правой руки нанёс ей удар в лицо, в область левой щеки. Предупредив, чтобы она больше не конфликтовала с его матерью, а то будет хуже. От полученного удара она ощутила боль в левой скуле, закричала и у неё закружилась голова. В этот момент поднялась её сестра <ФИО4> уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ и взыскать с него моральный вред 10000 руб., расходы по оплате медицинского освидетельствования 301 руб., а также расходы за услуги представителя по написанию заявления и ведения уголовного дела 7000 руб. 

Подсудимый Голубев С.В. до судебного заседания представил заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ в его отсутствие, так как в процессе участвовать не желает и в связи с занятостью по работе.

Свидетель <ФИО4> допрошенная в судебном заседании показала, что <ФИО3> является её сестрой, 07 апреля 2011 года около 14-00 час. она находилась по месту жительства <АДРЕС>. Услышала шум и крик сестры, она выскочила из квартиры и стала подниматься по лестнице на этаж выше. Она увидела как Голубев приближался к сестре, она встала между ними и увела сестру, а затем спустилась с ней вместе в квартиру. Сестра стала звонить в милицию, а она в скорую помощь, потому что у сестры была красная скула от удара, до этого у неё красноты не было. Сестра рассказывала медикам и милиционерам, что Голубев увидев её в дверях  сначала вытолкнул её, а затем ударил.

В судебном заседании были также исследованы документы: заключение эксперта за №1587 от 1 ноября 2011 года из которого следует, что в представленной медицинской документации были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтёк в левой скуловой области. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупым твёрдым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (повреждение причинено не более чем за сутки до момента освидетельствования) и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Данные судебно-медицинской экспертизы не исключают возможности получения повреждения при падении с высоты человеческого роста и соударении о выступающую твёрдую поверхность.

Не верить выводам эксперта у суда нет оснований, так как экспертиза выполнена компетентным лицом и в соответствии с требованиями закона.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, при постановлении приговора, суд берёт за основу показания Михайловой И.В. исходя из следующего, данные в ходе судебного заседания показания указанного лица чётко, последовательно и логично согласуются с показаниями свидетеля Милеевой Л.С., показания указанных лиц логично дополняют и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам, поэтому суд признаёт их правдивыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Голубева С.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления небольшой тяжести, впервые и наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении подсудимому <ФИО5> вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести направленное против здоровья, личность подсудимого, его положительные качества характеристик, в связи с чем суд находит возможным, целесообразным, необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Заявленный частным обвинителем <ФИО3> гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 10000 руб. и судебные расходы за медицинское освидетельствование в размере 301 руб., за оказание юридической помощи по написанию заявления и за представительство в суде в размере 7000 руб., на которых настаивает, однако с учетом тех физических и нравственных переживаний, с учетом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и определяет его в размере 3000 руб. Требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи 7000 руб. с учетом сложности дела, доказанности эпизода, времени затраченном на его рассмотрение, разумных пределов, суд удовлетворяет полностью в размере 7000 руб., а также за медицинское освидетельствование в размере 301 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛУБЕВА <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Взыскать с Голубева Сергея Владимировича в пользу Михайловой <ФИО6> в счет компенсации морального вреда 3000 руб., судебные расходы за медицинское освидетельствование 301 руб. и за оказание юридических услуг 7000 руб., а всего 10301 (десять тысяч триста один) руб. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Камышинский городской суд через мирового судью 19 судебного участка Камышинского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                               Циренщиков И.А.