Решение по делу № 1-85/2013 от 14.10.2013

                                                                                                                                 Дело № 1-85/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каргополь                                                                                                         14 октября  2013 года

Мировой    судья    судебного    участка    Каргопольского    районного    суда Архангельской области  Редькина Т. А.,

с      участием:

государственного      обвинителя  - помощника   прокурора Каргопольского района  Кирилловой Ю. Ю.,

подсудимого Кулиш В. В.

защитника -  адвоката Первенцева С. А.,  предоставившего удостоверение за <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 134 от 25 сентября  2013 года,

потерпевшего <Ф.И.О.1>

при секретаре Рябовой Л. И.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства  уголовное     дело    в    отношении   

Кулиш <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившегося <ДАТА4>  в г. <АДРЕС> Архангельской области,    гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

установил:

 Кулиш В. В.   обвиняется в том, что  он 12 августа 2013 года около 5 часов утра, находясь в 50 метрах от дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношений,  с целью причинения вреда здоровью,   умышлено нанес не менее 3  ударов кулаками по лицу и не менее 11 ударов ногами по голове и телу <Ф.И.О.1>,  чем причинил тому  физическую боль  и телесные повреждения: закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти справа в области угла, слева в области 34 зуба, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья,  продолжительностью свыше трех недель. А также рваных ран левой брови, правой брови, которые в совокупности и отдельности расцениваются как легкий вред здоровью и гематом в левой и правой подглазничной области, которые в совокупности не расцениваются как вред здоровью.

То есть,  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ, -   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

В своем заявлении в суд потерпевший <Ф.И.О.1>  просил  прекратить уголовное дело в отношении Кулиш В. В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что они  примирились  и вред, причиненный его действиями, заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Кулиш В. В. и защитник Первенцев С. А.  поддержали  заявленное  ходатайство о  прекращении  уголовного  дела  на  основании  ст.  25  УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кириллова Ю. Ю.  считает, что уголовное дело   может быть прекращено, поскольку все требования необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

Суд считает, что  уголовное дело в отношении  Кулиш В. В.   по ст. 112 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25  УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется Кулиш В. В.,  имело место.

Действия подсудимого Кулиш В. В.   правильно квалифицированы по ст. 112  ч. 1 УКРФ, -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимый ранее не судим,  примирился с  потерпевшим,  загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению.   

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулиш  В. В. подлежит прекращению.

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 1870 руб. в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулиш <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 1870 руб.  отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему,  адвокату и направить прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                      Т. А. Редькина