Решение по делу № 2-42/2019 от 21.01.2019

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 п. Безенчук                                                                                                       11 января 2019 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

изучив гражданское дело №2-42/2019 по  исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Седишеву Валерию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области с  исковым заявлением  к Седишеву Валерию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

 Дело принято к производству мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Седишев Валерий Сергеевич, <ДАТА2> - не зарегистрирован и не проживает. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области  Седишев В.С. с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

  В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

     Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от <ДАТА4> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

При изложенных обстоятельствах, суд  приходит к выводу, что ответчик Седишев В.С. на территории судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области  не проживает,  исковое заявление  ПАО СК «Росгосстрах» к Седишеву Валерию Сергеевичу  о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству с нарушением правил подсудности.

  В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-42/2019г. по  исковому заявлению  ПАО СК «Росгосстрах» к  Седишеву Валерию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, по адресу: 446250, Самарская область, Безенчукский  район, п.Безенчук, ул.Советская, д.38, кабинет 21

На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного  участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                   Е.Ю. Яханова